Дело . Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 5 марта 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Деулин В.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 27 КВ 416293 от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Деулин В.В., . У С Т А Н О В И Л : постановлением 27 КВ 416293 по делу об административном правонарушении от 11.01.2012 года, вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Деулин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанным постановлением Деулин В.В. был признан виновным в том, что он 07.12.2011 года в 13 часов 01 минуту на 2145 км. автодороги Хабаровск-Чита, управляя транспортным средством . превысил предельно допустимую нагрузку на ось, без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Деулин В.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по делу об административном правонарушении, как вынесенного незаконно и необоснованно, с нарушением процессуальных норм, а именно ч.1 ст.26.2, ч.1 ст.26.8 КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае, не является обязательным. О месте и времени рассмотрения дела Деулин В.В. был извещен посредством почтовой связи по месту его жительства, а также по указанному в жалобе почтовому адресу, однако от получения судебных повесток уклонился и в суд не явился. Кроме того о месте и времени рассмотрения дела Деулин В.В. своевременно был извещен путем направления судебной повестки по его месту работы, однако в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Деулина В.В. Заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. Согласно ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п.23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водитель Деулин В.В., управляя транспортным средством, на 2145 км автодороги Хабаровск-Чита, превысил предельно допустимую нагрузку на ось, без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования. Факт совершения Деулиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 79 АА № 263132 от 07.12.2011 года, согласно которому Деулин В.В. на 2145 км автодороги Хабаровск-Чита, управляя автомобилем, перевозил тяжеловесный груз «металлические изделия» без специального пропуска и специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, с данным протоколом Деулин В.В. был согласен, о чем собственноручно в нем указал; актом №216 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 07.12.2011 года, согласно которому административное правонарушение выявлено государственными инспекторами Дальневосточного межрегионального УГАДН при использовании весов ВА 20 Д-2, поверенных 20.10.2011 года - свидетельство №955/1, действительно до 20.10.2012 года; полная допустимая масса транспортного средства составляет 25 тонн, однако фактическая составила 28,76 тонн. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Довод жалобы Деулина В.В. об отсутствии в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении показаний специальных средств, не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении, на основании которого заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре вынесено постановление по делу об административном правонарушении указано, что к протоколу прилагается акт №216. В приложенном к протоколу акте №216 имеется информация о том, что превышение управляемым водителем Деулиным В.В. транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось установлено государственными инспекторами Дальневосточного межрегионального УГАДН в пункте весового контроля-2145 Федеральной автодороги М-58 «Амур» Хабаровск-Чита при помощи весов ВА 20 д-2. Данные весы прошли поверку 20.10.2011 года, о чем имеется свидетельство о поверке №955/1, действительное до 20.10.2012 года. На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что действия Деулина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено Деулину В.В. в пределах санкции указанной статьи. Таким образом, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 27 КВ 416293 от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Деулин В.В. - оставить без изменения, а жалобу Деулин В.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.Г. Бобелева