Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

7 марта 2012 года                                           г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Варфоломеев Е.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 №27 КВ 416233 от 5 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Варфоломеев Е.В., .

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 №27 КВ 416233 от 5 января 2012 года Варфоломеев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данным постановлением Варфоломеев Е.В. признан виновным в том, что он 29 декабря 2011 года в 11 часов 50 минут, управляя транспортным средством ., в районе дома №5 по ул.Орловской в г.Комсомольске-на-Амуре, совершил наезд на дорожный знак, повредив его, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Варфоломеев Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он 29 декабря 2011 года, управляя транспортным средством в районе дома 5 по ул.Орловской, пытался избежать столкновения с другим транспортным средством, в результате чего действительно совершил наезд на пешеходный знак. В дальнейшем в произошедшем ДТП он был признан потерпевшим.

В ходе рассмотрения дела Варфоломеев Е.В. настаивал на удовлетворении жалобы и поддержал изложенные в ней доводы, дополнительно пояснил следующее. Управляя автомобилем . он двигался со скоростью около 40-45 км/ч по ул.Орловской в сторону ул.Лесной по левому ряду. Неожиданно перед его автомобилем, водитель автомобиля . двигавшийся впереди в попутном направлении по правому ряду начал поворачивать влево. Во избежание столкновения, он вывернул руль влево, но избежать столкновения не удалось. После столкновения с автомобилем ., управляемый им автомобиль наехал на дорожный знак. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которым были даны объяснения. Инспектором ДПС составлена схема происшествия, с которой он ознакомлен и согласен.

Свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что 29 декабря 2011 года он, управляя автомобилем ., двигался по ул.Орловской со стороны площади Володарского в сторону ул.Лесной по левому ряду со скоростью около 10 км/ч. Намереваясь повернуть налево, в зеркало заднего вида он видел как за ним движется автомобиль .. Включив указатель поворота, и начав совершать поворот, он почувствовал удар в левую часть управляемого им автомобиля. После столкновения его транспортное средство осталось на проезжей части, а автомобиль . пересек встречную полосу движения и наехал на дорожный знак. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые опросили участников ДТП и свидетелей. Инспектором ДПС составлена схема происшествия, с которой он ознакомлен и согласен.

Заслушав объяснения Варфоломеев Е.В., ФИО3, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей.

Протоколом об административном правонарушении 27 ХА 046854 от 29 декабря 2011 года подтверждается, что Варфоломеев Е.В. 29 декабря 2011 года в 11 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки . в районе дома №5 по ул.Орловской в г.Комсомольске-на-Амуре, совершил наезд на дорожный знак, повредив его, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы Варфоломеева Е.В., что он совершил наезд на дорожный знак, пытаясь избежать столкновения с другим транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.

В ходе рассмотрения жалобы из объяснений Варфоломеева Е.В. установлено, что наезд на дорожный знак он совершил, после того, как во избежание столкновения с автомобилем ., повернул налево, однако столкновение избежать не удалось. После столкновения, управляемый Варфоломеевым Е.В. автомобиль, продолжил движение, пересек полосу движения, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на дорожный знак. Вместе с тем, в силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

То обстоятельство, что Варфоломеев Е.В. был признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО3, не свидетельствует об отсутствии вины Варфоломеева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.33 КоАП РФ.

Действия Варфоломеева Е.В. правильно квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 №27 КВ 416233 от 5 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Варфоломеев Е.В. - оставить без изменения, а жалобу Варфоломеев Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                             И.Г. Бобелева