Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 февраля 2012 года                           г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев административное дело по жалобе Шевцова А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 09.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевцова ФИО3 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 09.12.2011 года Шевцов А.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Данным постановлением Шевцов А.О. признан виновным в том, что 31.10.2011 года в 02 час. 50 мин. в районе дома . он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Шевцов А.О. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на необоснованность постановления: сотрудники ГИБДД не подтвердили исправность прибора «Алкотестер», освидетельствование проведено в отсутствие понятых, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетелей лиц, указанных в протоколе освидетельствования. Кроме того, после освидетельствования сотрудниками ГИБДД, он прошел освидетельствование у медиков, признаков опьянения не установлено.

В ходе рассмотрения дела Шевцов А.О. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Шевцова А.О.

Изучив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу:

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.10.2011г, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2011г. при помощи технического средства измерения Алкотектор № ., с бумажным носителем результатов освидетельствования (запись 000276); согласно которому, установлено состояние алкогольного опьянения (Шевцов А.О. с результатами освидетельствования согласился);

подтверждается, что 31.10.2011 года в 02 час. 50 мин. в районе дома 31 по ул. Вокзальная г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Шевцов А.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Шевцова А.О. о его невиновности опровергаются материалами дела и расцениваются как способ защиты.

Результаты освидетельствования, проведенного 31.10.2011г. в 04.52 час. в МБУЗ «ГНД», не имеют отношения к рассматриваемому делу, по которому освидетельствование Шевцова А.О. на состояние опьянения проведено 31.10.201г. в 03.07 час.

Ссылка Шевцова А.О. на отсутствие понятых, при составлении протокола, акта освидетельствования, опровергается содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования.

Доводы Шевцова А.О. о том, что мировой судья не правомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове в качестве свидетелей лиц, указанных в протоколе освидетельствования, судьей не принимается, так как данное ходатайство в установленном порядке Шевцовым А.О. не заявлялось.

Судьей не установлено каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, а указанные в жалобе обстоятельства не могут являться основанием для отмены решения мирового судьи, так как не нашли своего подтверждения.

Действия Шевцова А.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 09.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шевцова ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу Шевцова А.О. - без удовлетворения.

Судья          Лукьянченко Р.В.