Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 27 февраля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев дело по жалобеООО «Вэлком» на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 09.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Вэлком», место нахождения: ул. . ., ИНН . У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 09.12.2011 года ООО «Вэлком» назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением ООО «Вэлком» признано виновным в следующем: 25.08.2011г. ООО «Вэлком» на основании постановления начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и на основании данной статьи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Данное постановление вступило в законную силу 06.09.2011г. По истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не был уплачен. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ООО «Вэлком» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на следующее: судья без достаточных оснований отверг доводы привлекаемого к ответственности лица, о том, что несвоевременная уплата штрафа явилась следствием тяжелой болезни руководителя юридического лица. Задержка в уплате штрафа составила всего 10 лей, и к моменту возбуждения дела об административном правонарушении штраф был уплачен. Таким образом, имелись основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Как видно из раздела 4 протокола об административном правонарушении от 01.11.11 г. обществу инкриминируется совершение административного проступка, в виде неуплаты административного штрафа, которое было совершено 01 ноября 2011 г. Между тем, в материалах административного дела имеется платежное поручение . от . которым была полностью оплачена сумма штрафа. Таким образом, никаких правонарушений 01.11.11 г. ООО «Вэлком» не совершало. При таких обстоятельствах в связи с отсутствием 01.11.11 г. события какого-либо административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению. В ходе рассмотрения дела защитник ООО «Вэлком» Зайцев С.В., действующий на основании ордера от 27.02.2012г. и удостоверения адвоката, настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней обстоятельства. Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01.11.2011 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ от 25.08.2011г.; копией платежного поручения от . подтверждается, что ООО «Вэлком» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району от 25.08.2011г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ. 06.09.2011г. данное постановление вступило в законную силу. В течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до 06.10.2011г. включительно, штраф не был уплачен. Доводы жалобы о не уплате штрафа в связи с болезнью директора, судьей не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для освобождения юридического лица, привлеченного к административной ответственности от исполнения обязанности по уплате штрафа в срок определенный законом. Организация в период болезни директора должна исполнять предусмотренные законом, а также вытекающие из гражданского оборота обязанности вне зависимости от отсутствия конкретного должностного лица. Как следует из справки ООО «Клиника семейной медицины» от .., Збанюк В.И., являвшийся директором ООО «Вэлком» находился на лечении с . с диагнозом - <данные изъяты>. Сведений о наличии у Збанюк В.И. заболевания, препятствующего обеспечению в установленном порядке исполнения организацией предусмотренной законом обязанности, не представлено. Кроме того, постановление от 25.08.2011г. получено представителем организации по доверенности, то есть лицо, выступающее от имени организации, руководителем было определено. Такое административное правонарушение как неуплата административного штрафа, посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности соблюдать Конституцию РФ и законы. Привлечение ООО «Вэлком» к административной ответственности направлено на достижение целей административного наказания, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом обстоятельств дела, не имеется оснований для освобождения ООО «Вэлком» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, согласно ст. 2.9 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что неправильно установлена дата совершения административного правонарушения, судьей не принимается. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ООО «Вэлком» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, вступило в законную силу 06.09.2011г. Последний день для уплаты штрафа - 06.10.2011г. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с момента совершения административного правонарушения - с 07.10.2011 г., что и отражено в материалах дела. 01.11.2011г. является датой обнаружения правонарушения. Постановление о привлечении ООО «Вэлком» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления. Таким образом, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска на Амуре от 09.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Вэлком» - оставить без изменения, а жалобу ООО «Вэлком» - без удовлетворения. Судья Лукьянченко Р.В.