Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 13 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Р.В. Лукьянченко, рассмотрев дело жалобе Котельникова ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре . от 20.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Котельникова ФИО7, проживающего по адресу: ., У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре . от 20.12.2011 года Котельникову Д.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Котельников Д.Е. признан виновным в том, что 20.12.2011 года в 16-55 часов в районе дома . управляя транспортным средством не нерегулируемом перекрестке . при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с ним, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Котельников Д.Е. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь его необоснованность, поскольку не правильно определено место дорожно-транспортного происшествия, он двигался без нарушения правил дорожного движения и скоростного режима, избежать столкновения не имел возможности по причине непредсказуемого маневра водителя «Дэу-Лачетти», не убедившегося в безопасности своего маневра, и снежного наката. Его вина его в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. В ходе рассмотрения дела Котельников Д.Е. настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней обстоятельства. Потерпевшая Мамаева Н.В. в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на ее не обоснованность. Представитель потерпевшей Борисова Г.Б., действующая на основании ордера от 02.03.2012г. и удостоверения адвоката, в ходе рассмотрения дела, пояснила, что постановление ГИБДД является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит. Свидетель ФИО8 в ходе рассмотрения дела пояснила следующее: в качестве пассажира она находилась 20.12.2011г. в машине Мамаевой Н.В. Они двигались по пр. Мира. На перекрестке с ул. Молодогвардейской Мамаева Н.В. включила левый указатель поворота, собираясь развернуться. На ул. Молодогвардейская стояли машины, пропуская поток по пр. Мира, из-за них резко выехал грузовик под управлением Котельникова Д.Е. и по диагонали стал пересекать пр. Мира. После чего врезался в заднюю левую часть их машины. Выслушав объяснения Котельникова Д.Е., потерпевшей, ее представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему: Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Как следует из ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции действовавшей на день привлечения к административной ответственности), невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Материалами дела, в том числе: - объяснением участника ДТП Мамаевой Н.В. от 20.12.2011 года, согласно которому 20.12.2011 года она двигалась по ул. Мира со стороны ул. Аллея Труда в сторону ул. Красноармейской в крайнем левом ряду. В районе дома 27 по ул. Мира она включила знак поворота, убедившись в безопасности движения, начала поворот налево; после чего произошел резкий удар в ее машину. Грузовик, не дожидаясь своей очереди поворота с ул. Молодогвардейской, резко, по диагонали, решил пересечь ул. Мира; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, их которых следует, что у автомобиля «Мицубиси-кантер», госномер К 380 СК 27, под управлением Котельникова Д.Е. повреждены передний габарит, фонарь, передний бампер, у автомобиля «Дэу-Лачетти», под управлением Мамаевой Н.В. повреждены заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая стойка на крыше; - схемой происшествия от 20.12.2012 г., где зафиксировано положение транспортных средств после ДТП, указано место столкновения транспортных средств, обозначены ширина проезжей части, расстояние от края проезжей части до каждого из транспортных средств, направление движения, расстояние между транспортными средствами, их расположение относительно друг друга, относительно проезжей части, а также содержится иная информация, необходимая для установления обстоятельств происшествия, в том числе дорожные знаки, согласно которых пр. Мира является главной улицей. Перед выездом с ул. Молодогвардейская на пр. Мира установлен знак 2.4 «Уступи дорогу. Схема ДТП подписана водителями, понятыми и сотрудником ГИБДД, замечаний по данной схеме не представлено; - протоколом от 20.12.2011 г. об административном правонарушении, а также пояснениями потерпевшей в ходе рассмотрения жалобы, показаниями свидетеля, подтверждается, что 20.12.2011 года в 16-55 часов в районе дома 27 по пр. Мира в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, Котельников Д,Е. управляя транспортным средством на нерегулируемом перекрестке ул. Молодогвардейская и пр. Мира при выезде со второстепенной дороги - ул. Молодогвардейская, не уступил дорогу транспортному средству «Дэу-Лачетти», под управлением Мамаевой Н.В., движущемуся по главной дороге - пр. Мира, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершил столкновение с ним. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Доводы Котельникова Д.Е. о том, что ДТП произошло уже вне границ перекрестка, не влияют на квалификацию правонарушения, так как он нарушил ПДД, выезжая на перекресток со второстепенной дороги и был обязан уступить дорогу транспортному средству «Дэу-Лачетти», под управлением Мамаевой Н.В., движущемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения. Со схемой ДТП заявитель согласился, однако к жалобе приложена схема ДТП, в которой указано иное направление движения автомобиля под управлением Котельникова Д.Е., опровергающееся материалами дела. Ссылки заявителя на нарушение Правил дорожного движения другим участником ДТП не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. В ходе рассмотрения жалобы Котельникова Д.Е. не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления. Действия Котельникова Д.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре . от 20.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Котельникова ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу Котельникова Д.Е. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Р.В. Лукьянченко