Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

26 марта 2012 года         г. Комсомольск-на-Амуре                                                                             

             Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Чернов Е.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Лис И.А. . от 05 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернов Е.В., .

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Лис И.А. 27 КВ 425918 от 05 февраля 2012 года Чернов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением Чернов Е.В. признан виновным в том, что он 05.02.2012 года в 13 часов 35 минут в районе дома 19 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством - автомобилем марки ., будучи не пристегнутым ремнем безопасности и предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Чернов Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, не совершал, так как инспектор ДПС не мог определить, пристегнут он или нет ремнем безопасности, автомобиль инспектора был оборудован видеорегистратором, однако, запись ему не предоставили.

          Чернов Е.В. в ходе рассмотрения жалобы на удовлетворении жалобы настаивал, поддержал изложенные в ней доводы, дополнительно пояснил, что для удобства, он был пристегнут ремнем безопасности под рукой, в связи с чем инспектор ДПС его не заметил.

          Инспектор ДПС ФИО5 в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что 05.02.2012 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС Рязановым Е.А. в районе дома 19 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре находясь у края проезжей части, путем визуального наблюдения им было выявлено нарушение водителем Черновым Е.В. п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Стекла автомобиля, которым управлял Чернов Е.В., не имеют тонировки и поэтому, когда он подъезжал к ним и проезжал мимо них, хорошо было видно, металлическую пряжку ремня безопасности, т.е. ремень безопасности, находился в нерабочем состоянии. Данный водитель был остановлен и привлечен им к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

          Заслушав объяснения Чернова Е.В., пояснения инспектора ДПС Лис И.А., изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 27 ХА 047955 от 05.02.2012 года подтверждается, что 05.02.2012 года в 13 часов 35 минут Чернов Е.В. в районе дома 19 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре, управлял транспортным средством - автомобилем марки ., будучи не пристегнутым ремнем безопасности и предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Данный протокол об административном правонарушении, составлен в установленном ч.2 ст.28.6 КоАП РФ порядке и отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Чернову Е.В. инспектора ДПС Лис И.А., составившего в отношении него протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Тот факт, что Чернов Е.В. не был пристегнут ремнем безопасности, был установлен инспектором ДПС Лис И.А. путем визуального наблюдения.

Таким образом, вина Чернова Е.В. в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ установлена, поэтому доводы его жалобы о недоказанности вины являются необоснованными.

Действия Чернова Е.В. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Административное наказание назначено Чернову Е.В. в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

             постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Лис И.А. 27 КВ 425918 от 05 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чернов Е.В. - оставить без изменения, а жалобу Чернов Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                     И.Г. Бобелева