Дело .                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

29 марта 2012 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Пономарев В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеевой Е.А. от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Пономарев В.А., .

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 февраля 2012 года Пономарев В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Данным постановлением Пономарев В.А. признан виновным в том, что он 03 января 2012 года в 23 час. 05 мин., на ул.Литейная, 6 в г.Комсомольске-на-Амуре, являясь водителем транспортного средства - автомобиля ., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Пономарев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы Пономарев В.А. указал, что, сотрудники ДПС в нарушение административного регламента не позволили ему пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», кроме того, не установили, кто управлял автомобилем. В наркодиспансере установили, что Пономарев В.А. трезв. Направление Пономарева В.А. в лабораторию для наркологического исследования опровергается материалами дела, такое направление отсутствует. У Пономарева В.А. имеется урологическое заболевание, подтвержденное документально, при котором имеются задержки мочеиспускания. Однако суд не дал оценку этим доказательствам. При подаче жалобы Пономарев В.А. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае, не является обязательным. О месте и времени рассмотрения дела Пономарев В.А. был извещен посредством почтовой связи по месту его жительства, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Пономарева В.А.

Изучив ходатайство и доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодека: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пономарев В.А. получил копию обжалуемого им постановления 13 февраля 2012 года. Жалобу подал 24 февраля 2012 года, что подтверждается почтовым конвертом. Учитывая, что окончание срока пришлось на нерабочий день 23 февраля 2012 года, в связи с чем, жалоба Пономаревым В.А. была подана в суд в следующий за ним рабочий день 24 февраля 2012 года, судья приходит к выводу о том, что процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении пропущен Пономаревым В.А. по уважительной причине. При данных обстоятельствах, судья считает необходимым восстановить Пономареву В.А. срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как усматривается из материалов дела, 03.01.2012 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в отношении Пономарева В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому водитель автомобиля ., Пономарев В.А. 03 января 2012 года в 23 час. 05 мин., на ул.Литейная, 6 г.Комсомольске-на-Амуре, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что 03.01.2012 года водитель Пономарев В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (далее Правил).

Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Пономарев В.А. находится в состоянии опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, в порядке п.10 Правил, Пономарев В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Пономарева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с п.11 Правил.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС составлен протокол.

Факт совершения Пономаревым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 243327 от 03.01.2012 года, согласно которому Пономарев В.А., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 292075 от 03.01.2012 года, согласно которому Пономареву В.А. в присутствии двух понятых, на основании ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС, в связи наличием признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, однако Пономарев В.А. пройти медицинское освидетельствование отказался;

протоколом 27 ХА 046052 об административном правонарушении от 03.01.2012 года.

          Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Пономарева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе Пономарева В.А. доводы, по которым, как считает Пономарев В.А., постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, не содержат оснований для освобождения Пономарева В.А. от административной ответственности, были предметом рассмотрения дела мировым судьей, и не являются основанием для отмены принятого мировым судьей решения. Указанным в жалобе доводам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Пономарева В.А., исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность правонарушителя, административное наказание назначено в пределах установленных законом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья       

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеевой Е.А. от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Пономарев В.А. - оставить без изменения, а жалобу Пономарев В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья                            И.Г. Бобелева