Дело . Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 29 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Шамов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеевой Е.А. от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шамов А.А., . У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2012 года Шамов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данным постановлением Шамов А.А. признан виновным в том, что он 2 февраля 2012 года в 12 час. 45 мин., в районе дома 14 по ул.Вокзальной в г.Комсомольске-на-Амуре, являясь водителем транспортного средства - автомобиля . не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Шамов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы Шамов А.А. указал, что, инкриминируемое ему деяние не совершал, так как находился в это время в г. Советская Гавань. Управлял автомобилем его брат Шамов С.А. по его водительскому удостоверению. Кроме того, он не был уведомлен о дате рассмотрения дела, чем было нарушено его право на защиту. В ходе рассмотрения жалобы Шамов А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнений к жалобе не представил. Защитник Шамова А.А. - ФИО4, действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения дела поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заслушав объяснения Шамова А.А., пояснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Как усматривается из материалов дела, 2 февраля 2012 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в отношении Шамова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому водитель автомобиля ., Шамов А.А. 2 февраля 2012 года в 12 часов 20 минут в районе дома 19 по ул.Павловского в г.Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством, а 2 февраля 2012 года в 12 час. 45 мин. в районе дома 14 по ул.Вокзальной в г.Комсомольске-на-Амуре, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. От освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100» отказался в 12 час. 40 мин. Основанием полагать, что 2 февраля 2012 года водитель Шамов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как покраснение оболочки глаз, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (далее Правил). Поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Шамов А.А. находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС составлен протокол. Факт совершения Шамовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 243345 от 02.02.2012 года, согласно которому Шамов А.А., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 292461 от 02.02.2012 года, согласно которому Шамов А.А. в присутствии двух понятых, на основании ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС, в связи наличием признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, однако Шамов А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом 27 ХА 048002 об административном правонарушении от 02.02.2012 года. Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ. Действия Шамова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Приведенные в жалобе Шамова А.А. доводы, по которым, как считает Шамов А.А., постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, не содержат оснований для освобождения Шамова А.А. от административной ответственности, поскольку доказательств нахождения Шамова А.А. в г. Советская Гавань, суду не представлено. Представленный железнодорожный билет сообщением г.Советская Гавань - г.Комсомольск-на-Амуре, убытием 17.02.2012г., а также договор и справка не свидетельствует об обязательном нахождении Шамова А.А. в г.Советская Гавань 2 февраля 2012 года, в связи с чем, указанные в жалобе доводы не являются основанием для отмены принятого мировым судьей решения. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Шамова А.А., исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность правонарушителя, административное наказание назначено в пределах установленных законом. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеевой Е.А. от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шамов А.А. - оставить без изменения, а жалобу Шамов А.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Судья И.Г. Бобелева