Дело .                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

26 марта 2012 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеевой Е.А. от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, .

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.02.2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Данным постановлением Рябухин Ю.Г. признан виновным в том, что он 04.01.2012 года в 12 часов 10 минут, управляя транспортным средством . в районе дома №1 по ул.Заводской в г.Комсомольске-на-Амуре, при повороте налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имеющую по две полосы в каждом направлении, чем нарушил п.9.2.Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Рябухин Ю.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Рябухин Ю.Г. указал, что, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на дороге, на которую он повернул, отсутствовала дорожная разметка и знаки, в связи с чем, отсутствовали запреты, прямо предусмотренные Правилами дорожного движения.

Рябухин Ю.Г. в ходе рассмотрения жалобы, на доводах жалобы настаивал, просил суд постановление мирового судьи отменить.

Защитник Рябухина Ю.Г. - ФИО3, в ходе рассмотрения дела поддержал доводы жалобы, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав пояснения Рябухина Ю.Г., защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, является административным правонарушением и влечет административную ответственность.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Верховный Суд РФ в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года №23) разъяснил, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Событие и состав административного правонарушения, совершенного Рябухиным Ю.Г., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

протоколом 27 ХА 044287 от 04.01.2012 года об административном правонарушении, согласно которому Рябухин Ю.Г., управляя транспортным средством . в районе дома №1 по ул.Заводской в г.Комсомольске-на-Амуре, при повороте налево, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, имеющую по две полосы в каждом направлении;

          схемой происшествия от 04.01.2012 года, подписанной водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия, согласно которой ширина проезжей части дороги на месте столкновения автомобилей составляет 15 м. Место столкновения транспортных средств, со слов водителей указано на схеме дорожно-транспортного происшествия на расстоянии 5,3 м от правой обочины, т.е. на полосе встречного водителю Рябухину Ю.Г. движения.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Рябухина Ю.Г. являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не содержат основания для освобождения Рябухина Ю.Г. от административной ответственности.

Действия Рябухина Ю.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность правонарушителя, административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья       

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеевой Е.А. от 15 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья                            И.Г. Бобелева