Дело . Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Дангауэр С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцевой-Мишневой О.О. от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дангауэр С.И., . У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2012 года Дангауэр С.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Данным постановлением Дангауэр С.И. признан виновным в том, что он, являясь должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №2-1519 от 02.12.2011 года о взыскании суммы долга в размере 200 рублей в пользу ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре, отказался предоставить судебному приставу-исполнителю для описи и ареста, принадлежащий должнику сотовый телефон, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Дангауэр С.И. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей в его отсутствие и без его уведомления 17.02.2012 года принято решение о наложении на него штрафа в размере 1000 рублей, тогда как судебную повестку он получил по выходу из больницы 27.02.2012 года. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Дангауэр С.И. поддержал доводы жалобы, просил суд отменить постановление мирового судьи от 17.02.2012 года, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ. В период с 14 по 25 февраля 2012 года он находился на стационарном лечении. Повестку в суд получил одновременно с постановлением по делу 27.02.2012 года. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с доводами жалобы не согласилась и просила суд в удовлетворении жалобы Дангауэр С.И. отказать ввиду необоснованности. Выслушав объяснения Дангауэр С.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу. В силу ч.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо от отложении рассмотрения дела. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2012 года Дангауэр С.И. 17.02.2012 года не явился к мировому судье, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном уведомлении Дангауэр С.И. о месте и времени рассмотрения дела 17.02.2012 года. Мировой судья, в силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при отсутствии сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен был отложить рассмотрение дела и принять меры к надлежащему извещению данного лица. Однако данные требования КоАП РФ мировым судьей выполнены не были, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2012 год не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочным рассматривать дело. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцевой-Мишневой О.О. от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дангауэр С.И. - отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье. Жалобу Дангауэр С.И. считать удовлетворенной. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Судья И.Г. Бобелева