РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

03 апреля 2012 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Юрьев Ю.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березиной О.В. от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юрьев Ю.Н., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . неработающего,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березиной О.В. от 21 марта 2012 года протокол об административном правонарушении . от 19.03.2012г. и приложенные к нему материалы в отношении Юрьев Ю.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.16 КоАП РФ возвращен должностному лицу его составившему по тем основаниям, что в протоколе не указано место совершения правонарушения, что на стадии принятия дела к производству лишает мирового судью возможности разрешить вопрос о территориальной подсудности дела.

Полагая незаконным данное определение, Юрьев Ю.Н. обратился в суд с жалобой об отмене определения, ссылаясь на то, что в действиях заместителя старшего судебного пристава Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Китаева Г.С. мировым судьей не установлено превышение должностных полномочий, выразившихся в том, что согласно ст. 28.4 КоАП РФ возбуждение дел о данном административном правонарушении относится к исключительной компетенции прокуратуры, в протокол противозаконно вписана фамилия ФИО3, которая не подтверждается материалами дела.

Потерпевший ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав объяснения Юрьев Ю.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, из чего следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.16 КоАП РФ, является место разглашения заведомо ложных сведений.

Как следует из протокола об административном правонарушении . от 19.03.2012 года, составленного заместителем начальника старшего судебного пристава ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре Китаевым Г.С., в отношении Юрьев Ю.Н., проживающего по адресу: ., за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 17.16 КоАП РФ, действия Юрьев Ю.Н. выразились в том, что 31.01.2012 года он обратился на имя председателя Хабаровского краевого суда ФИО5, с жалобой в которой распространил заведомо ложные сведения в отношении судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края ФИО4

Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте распространения заведомо ложных сведений, то есть о месте совершения указанного административного правонарушения, тогда как в силу п.2 ст. 28.2 КОАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место, время и событие административного правонарушения, вывод мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении, судья признает обоснованным.

Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает Юрьев Ю.Н. определение мирового судьи подлежит отмене, судья не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п.77 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 17.16 Кодекса, вправе составлять должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, каковым является заместитель начальника старшего судебного пристава ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре Китаев Г.С.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березиной О.В. от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Юрьев Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу Юрьев Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья       Известкина И.Г.