Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

13 апреля 2012 года                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Р.В. Лукьянченко, рассмотрев дело по протесту прокурора г. Комсомольска-на-Амуре В.Е. Пахомова на постановление административной комиссии № 2 в Центральном округе муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» от 26.01.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Рулиной ФИО8, проживающей по адресу: .

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии № 2 ЦО МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» от . Рулиной В.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Данным постановлением Рулина В.Н., признана виновной в том, что являясь матерью несовершеннолетнего ФИО9., . рождения, ненадлежащим образом выполняла родительские обязанности, допустила его нахождение . в 01час. 47 мин. в общественном месте, в районе ., без сопровождения родителей.

В связи с несогласием с данным постановлением прокурором г. Комсомольска-на-Амуре принесен протест, в котором указано следующее: постановлении от 26.01.2012 г. в качестве доказательства по делу указан протокол об административном правонарушении № . от . г., иных доказательств, на основании которых вынесено постановление, не приведено. Согласно протоколу об административном правонарушении от .., Рулина В.Н. . г. в 01 ч. 47 мин. допустила нахождение несовершеннолетнего сына, не достигшего возраста 16 лет, в общественном месте - на . тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. При этом не содержится сведений о нахождении несовершеннолетнего Рулина А.А. в общественном месте без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) в период времени с 23 часов до 6 часов местного времени.

Таким образом, при рассмотрении материалов административного дела, с учетом принятых во внимание административной комиссией доказательств по делу не были установлены фактические данные, свидетельствующие о виновности Рулиной В.Н. Прокурор просил отменить постановление административной комиссии от 26.01.2012 г. о привлечении Рулиной В.Н. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Грибанов Е.П. поддержал протест прокурора, подтвердил изложенные в нем доводы.

Рулина В.Н. в ходе рассмотрения дела участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Рулиной В.Н.

Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, допуск несовершеннолетних (до 18 лет) на объекты (на территории, в помещения), на которых их нахождение согласно краевому закону не допускается, а равно допуск несовершеннолетних (до 16 лет) с 23 часов до 6 часов местного времени на объекты (на территории, в помещения), на которых их нахождение согласно краевому закону не допускается без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 указанной статьи, ненадлежащее выполнение обязанностей по недопущению несовершеннолетних на объекты (на территории, в помещения), указанные в части 1 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц, выполняющих функции законных представителей несовершеннолетних или осуществляющих мероприятия с участием детей, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из ст. 4 Закон Хабаровского края от 23 декабря 2009 г. N 298 "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию детей", в ночное время не допускается нахождение лиц, не достигших возраста 16 лет, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей на вокзалах, в аэропортах и на других объектах транспортной инфраструктуры, улицах, площадях, проездах, набережных, бульварах, стадионах, пляжах, у водоемов, в парках, лесопарковых зонах, скверах.

В протоколе . об административном правонарушении от .. указано, что Рулина В.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ненадлежащим образом выполнила обязанности по недопущению своего сына несовершеннолетнего ФИО10 года рождения . час. на улицу в районе ., в нарушение п. 3 ст. 4 Закона Хабаровского края от 23 декабря 2009 г. N 298 "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию детей", согласно которой в ночное время не допускается нахождение на улицах лиц, не достигших возраста 16 лет, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).

Постановление административной комиссии от ., вынесено на основании протокола об административном правонарушении от .., материалов дела.

На рассмотрение административной комиссии третьим ОП УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре были направлены материалы дела на 10- листах, в числе которых:

- рапорт сотрудника полиции ОБ ППС Седых И.В., из которого следует, что . в районе дома . находился несовершеннолетний ФИО11., без сопровождения родителей;

- объяснение несовершеннолетнего ФИО12А. . согласно которому он .. он находился в гостях у друга, 00 часов в районе дома . был остановлен сотрудниками полиции и доставлен домой;

- объяснение Рулиной В.Н. .., согласно которому её несовершеннолетний сын ФИО13 был доставлен сотрудниками полиции домой в ночь с .., сын вечером ушел гулять, она не знала где он находится, связи с сыном не было, поскольку сотового телефона у сына нет.

             Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Рулина В.Н. являясь матерью несовершеннолетнего ФИО14, ненадлежащим образом выполняла обязанности, допустила его нахождение . мин в общественном месте без сопровождения родителей.

Таким образом, комиссия вынесла постановление на основании указанных материалов дела, содержащих фактические данные об обстоятельствах правонарушения.

Указание в постановлении сведений о вступлении постановления в законную силу 11.02.2012 г. не является основанием для отмены постановления о назначении административного наказания.

Действия Рулиной А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, постановление административной комиссии является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии № 2 в Центральном округе муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении ФИО15 - оставить без изменения, а протест прокурора г. Комсомольска-на-Амуре - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         Р.В. Лукьянченко