Дело №12-256/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

21 мая 2012 года                          г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Баженов Е.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 432230 от 02.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баженов Е.В., .

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 432230 от 02.03.2012 года Баженов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Баженов Е.В. признан виновным в том, что он 26.02.2012 года 2012 года в 15 часов 47 минут, управляя транспортным средством марки ., в районе дома 52 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Баженов Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, мотивируя следующим.

Двигаясь на автомобиле . по пр.Ленина в сторону площади Володарского он был остановлен инспектором ДПС, который сообщил ему о нарушении им п.14.1 Правил дорожного движения, продемонстрировав видеозапись, на которой были запечатлены автомобили разных марок, двигающиеся в различном направлении. При этом инспектор ДПС в качестве управляемого им автомобиля указал на силуэт транспортного средства белого цвета, двигающегося в районе перекрестка улиц Ленина и Васянина, с нечитаемыми номерами, в связи с плохим качеством видеосъемки, предположительно не пропускающего пешеходов, переходящих проезжую часть, по мнению инспектора, по нерегулируемому пешеходному переходу. В ходе рассмотрения дела по его ходатайству в ГИБДД 02.03.2012 года в 10 часов, им производилась видеозапись, согласно которой инспектор ДПС ФИО2 нарушил требования ст.29.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Инспектором ДПС ГИБДД было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении копии видеозаписи, при этом в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, определение вынесено не было.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае, не является обязательным. О месте и времени рассмотрения дела Баженов Е.В. был извещен посредством почтовой связи по месту его жительства, однако от получения судебных повесток уклонился и в суд не явился. С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Баженова Е.В.

17.04.2012 года в ходе рассмотрения жалобы Баженов Е.В. настаивал на удовлетворении жалобы и поддержал изложенные в ней доводы, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не доказана, постановление вынесено с нарушением процессуальных норм.

В ходе рассмотрения жалобы, опрошенный 17.04.2012 года в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 пояснил следующее. Во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО2 они находились в патрульном автомобиле в районе перекрестка пр.Ленина с ул.Васянина и при помощи прибора «Визир» фиксировали нарушения Правил дорожного движения. Водитель Баженова Е.В., не пропустив пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение в сторону пл.Володарского. Проследовав за Баженовым Е.В., при помощи проблесковых маячков и громкоговорителя, он остановил его возле площади Володарского. Водителю была продемонстрирована запись с прибора «Визир», однако он с совершением административного правонарушения он не согласился. Рассмотрения дела было назначено на другую дату в ГИБДД, где водителю вновь была продемонстрирована запись с прибора «Визир» и инспектором ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Кроме фиксации прибором «Визир» того, что водитель Баженов Е.В. не пропустил пешеходов, данные обстоятельства он и инспектор ДПС ФИО2 наблюдали визуально.

Заслушав объяснения Баженова Е.В., свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу.

В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения."Уступить дорогу (не создавать помех)"- это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Протоколом об административном правонарушении № 27 ХА 048578 от 26 февраля 2012 года подтверждается, что Баженов Е.В. 26.02.2012 года в 15 часов 47 минут, управляя транспортным средством марки . в районе дома 52 по пр.Ленина в г.Комсомольске-на-Амуре не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Данный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы Баженова Е.В. об отсутствии доказательств его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ не принимается судьей во внимание, поскольку он опровергается материалами дела и объяснениями свидетеля ФИО3, данными в ходе рассмотрения жалобы.

Довод жалобы Баженова Е.В. о нарушении инспектором ДПС ГИБДД ФИО2 положений ст.29.7 КоАП РФ несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении, а представленная Баженовым Е.В. в обоснование данного довода видеозапись, не может рассматриваться в качестве доказательства по данному делу об административном правонарушении, так как в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не отвечает требованиям относимости и допустимости.

Довод жалобы Баженова Е.В. о том, что инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 в ходе рассмотрения дела, в нарушение требований ст.24.4 КоАП РФ не вынес определение об отказе в удовлетворении письменного ходатайства, не опровергает законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и не является в силу ст.30.7 КоАП РФ основанием к его отмене.

Действия Баженова Е.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностных лицом в предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 432230 от 02.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баженов Е.В. - оставить без изменения, а жалобу Баженов Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   И.Г. Бобелева