Дело №12-233/12

Р Е Ш Е Н И Е

        по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 мая 2012 года                                г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Супрунюк А.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Рязанова Е.А. 27 КВ 431636 от 22.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Супрунюк А.В., .

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 431636 от 22.02.2012 года Супрунюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данным постановлением Супрунюк А.В. признан виновным в том, что он 22.02.2012 года в 11 часов 58 минут, управляя транспортным средством марки ., в районе дома 22 по Аллеи Труда в г.Комсомольске-на-Амуре не выполнил требование Правил дорожного движения - уступи дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Супрунюк А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что правил дорожного движения не нарушал, вмененное ему административное правонарушение не совершал, мотивируя свою невиновность прилагаемым диском с записью видеорегистратора из салона его автомобиля, согласно которой он уступил дорогу пешеходу. Кроме того, считает, что он привлечен к административной ответственности вне требований законодательства, без указания состава административного правонарушения, что является нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения жалобы Супрунюк А.В. уведомлен посредством почтовой связи, однако в суд не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи ухудшением его состояния здоровья. В обоснование заявленного ходатайства представил копию справки, согласно которой Супрунюк А.В. с 09.05.2012 года по настоящее время находится на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы №2 г.Комсомольска-на-Аиуре, однако копия данной справки не заверена надлежащим образом, в связи с чем не может быть расценена судом в качестве доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки Супрунюка А.В. в суд. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отказе Супрунюку А.В. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, ввиду его необоснованности.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае, не является обязательным и не признано судом обязательным, доказательств уважительности причин неявки Супрунюк А.В. не представил, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Супрунюка А.В.

Защитник Супрунюка ФИО5, действующая на основании доверенности, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена, в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

Изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, представленную Супрунюком А.В., и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу.

В соответствии с п.1.2. Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения."Уступить дорогу (не создавать помех)"- это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч.1, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции ФИО3 27 КВ 431636 от 22.02.2012 года Супрунюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения 22.02.2012 года в 11 часов 58 минут, управляя транспортным средством марки ., в районе дома 22 по Аллеи Труда в г.Комсомольске-на-Амуре не выполнил требование Правил дорожного движения - уступи дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

При вынесении данного постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, Супрунюк А.В., наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении.

При таких обстоятельствах судья считает несостоятельными доводы жалобы Супрунюка А.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Представленная Супрунюком А.В. видеозапись не может рассматриваться в качестве доказательства по данному административному делу, так как в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не отвечает требованиям относимости и допустимости. На представленной видеозаписи отсутствует дата и время события, а также по причине несоответствующего панорамного вида суду не представляется возможным в полном объеме обозреть отраженный на видеозаписи пешеходный переход.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в постановлении по делу об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

Действия Супрунюка А.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностных лицом в предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КВ 431636 от 22.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Супрунюк А.В. - оставить без изменения, а жалобу Супрунюк А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   И.Г. Бобелева