Дело №12-228/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 15 мая 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Бардаков В.А. на постановление заместителя начальника ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 №016922 от 17.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении Бардаков В.А., . У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 №016922 от 17.02.2012 года Бардаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данным постановлением Бардаков В.А. признан виновным в том, что он 16.02.2012 года в 20 часов 10 минут в районе дома 22 по пр.Интернациональному в г.Комсомольске-на-Амуре громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, при этом на неоднократные замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок в общественном месте. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Бардаков В.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он не совершал никаких хулиганских действий. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае, не является обязательным. О месте и времени рассмотрения жалобы Бардаков В.А. извещен судебной повесткой, однако в суд не явился, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Бардакова В.А. 23.04.2012 года в ходе рассмотрения дела Бардаков В.А. суду пояснил, что он вечером 16.02.2012 года шел домой немного выпивший. Присел на скамейку покурить. К нему подошел участковый, потребовал предъявить документы. Поскольку документов у него с собой не было, участковый предложил ему проследовать вместе с ним в пикет полиции, он согласился. При этом он не выражался нецензурной бранью и не хулиганил. Заслушав объяснения Бардакова В.А., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, заслушав аудиозапись, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Факт совершения Бардаковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 27 К №016922 от 16.02.2012 года подтверждается, что Бардаков В.А. 16.02.2012 года в 20 часов 10 минут нарушая общественный порядок, во дворе дома 22 по пр.Интернациональному в г.Комсомольске-на-Амуре, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя при этом на замечания, т.е. совершил мелкое хулиганство. Согласно рапортам уполномоченных участковых ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО3 и ФИО4 на имя начальника ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО5 16.02.2012 года в 20 часов 10 минут во дворе дома 22 по пр.Интернациональному ими был замечен Бардаков В.А., который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы Бардакова В.А. о том, что он не совершал никаких хулиганских действий, судом не принимаются во внимание, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения, допущенные в ходе принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Действия Бардакова В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностных лицом в предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : постановление заместителя начальника ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 №016922 от 17.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении Бардаков В.А. - оставить без изменения, а жалобу Бардаков В.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья И.Г. Бобелева