Дело №12-345/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 мая 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу и.о. руководителя Управления Росздравнадзора по Хабаровскому краю ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеевой Е.А. от 22.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Абрис» ИНН 2703025482, расположенного по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, мкр.Дружба, д.7, зарегистрированного . Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Комсомольску-на-Амуре, У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.03.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Абрис» на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Абрис» состава административного правонарушения. Считая необоснованным вышеуказанное постановление мирового судьи, и.о. руководителя Управления Росздравнадзора по Хабаровскому краю ФИО3 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не учтено, что руководитель предприятия отвечает как за свои действия и бездействия, так и за действия и бездействия Общества. В предписании №67/3 имеется подпись директора ООО «Абрис» ФИО4, который является законным представителем ООО «Абрис». Руководитель Управления Росздравнадзора по Хабаровскому краю в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без участия Управления. Законный представитель ООО «Абрис» - директор Общества ФИО4 в ходе рассмотрения жалобы с ее доводами не согласился, просил суд оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Управления без удовлетворения, ввиду ее необоснованности, поскольку ООО «Абрис» предписание №67/3 не выдавалось. Выслушав пояснения ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, является установленный порядок управления, в частности, в сфере государственного контроля и надзора. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в том, что виновный не выполняет в установленный срок законные предписания (постановления, решения, представления) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль или надзор об устранении нарушений законодательства, выявленных упомянутым органом (должностным лицом) самостоятельно либо ставших ему известными. Субъектом данного административного правонарушения является лицо, в адрес которого вынесено предписание. Согласно имеющемуся в материалах дела предписанию №67/3 от 11.11.2011 года данное предписание, выдано заведующей аптечным пунктом ФИО5, заведующей аптекой ФИО6 и директору ООО «Абрис» ФИО4, которые при невыполнении в срок вышеуказанного предписания, могут быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что предписание №67/3 от 11.11.2011 года, неисполнение которого вменяется ООО «Абрис», данному Обществу не выдавалось. В этой связи, мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по данному делу за отсутствием в действиях ООО «Абрис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что мировым судьей неправомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Абрис», основаны на неправильном понимании и толковании норм права, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. При рассмотрении жалобы не установлены какие-либо нарушения, допущенные мировым судьей в ходе принятия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Фадеевой Е.А. от 22.03.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Абрис», оставить без изменения, а жалобу и.о. руководителя Управления Росздравнадзора по Хабаровскому краю ФИО3 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья И.Г. Бобелева