Дело №12-331/12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 3 мая 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Рогожин Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюковой А.Ю. от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рогожин Г.В., . У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2012 года Рогожин Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данным постановлением Рогожин Г.В. признан виновным в том, что он 16 марта 2012 года в 11 часов 50 минут в районе дома 19 по пр.Первостроителей в г.Комсомольске-на-Амуре управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Рогожин Г.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, считая, что оно вынесенным незаконно и необоснованно, поскольку он не совершал вмененного ему административного правонарушения, так как управлял автомобилем в трезвом состоянии. Непосредственно после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он проехал в МБУЗ «Городской наркологический диспансер», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого установлено, что он трезв. Однако мировой судья необъективно рассмотрела представленные им доказательства. В ходе рассмотрения жалобы Рогожин Г.В. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что он каждый день вечером выпивает по одной бутылки пива. Однако в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении он был трезв, о чем свидетельствует представленный им протокол медицинского освидетельствования. Заслушав объяснения Рогожина Г.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения Рогожиным Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 27 ХА 047914 от 16.03.2012 года, согласно которому 16.03.2012 года в 11 часов 50 минут Рогожин Г.В., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 243907 от 16.03.2012 года, согласно которому 16 марта 2012 года в 11 часов 54 минуты Рогожин Г.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА 035218 от 16 марта 2012 года, согласно которому в результате освидетельствования, проведенного на основании сто.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, с применением прошедшего поверку технического средства измерения Алкотестор PRO-100, у Рогожина Г.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Рогожин Г.В. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте. Выводы об установлении состояния алкогольного опьянения у Рогожина Г.В., сделаны инспектором ДПС с учетом погрешности прибора. Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ. Действия Рогожина Г.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Довод жалобы Рогожина Г.В. о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергается вышеуказанными доказательствами. Остальные доводы жалобы Рогожина Г.В. не принимаются судьей во внимание, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Рогожина Г.В., исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность правонарушителя, административное наказание назначено в пределах установленных законом. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется. Таким образом, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : постановление мирового судьи судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюковой А.Ю. от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рогожин Г.В. - оставить без изменения, а жалобу Рогожин Г.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья И.Г. Бобелева