О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2012 года                    г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу директора ФИО5» Марченко ФИО6 на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по . заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении директора ФИО7» Марченко ФИО8

У С Т А Н О В И Л :

постановлением по делу об административном правонарушении от . директор ФИО9» Марченко А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Данным постановлением директор ФИО10» Марченко А.В. признан виновным в том, что он не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, а именно, получив под роспись требование судебного пристава-исполнителя об исполнении в срок до . требования исполнительного документа, в установленный срок его не исполнил.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Марченко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановления, поскольку оно незаконно и необоснованно.

          . Марченко А.В. подал письменное ходатайство, согласно которому, в связи с отменой обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом, от жалобы на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по . заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от . он отказывается, на рассмотрении жалобы по существу не настаивает и просит производство по его жалобе прекратить.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Марченко А.В. и считает необходимым прекратить производство по жалобе Марченко А.В. на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от ..

Руководствуясь ст.24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Марченко ФИО11 отказ от жалобы на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по ФИО12 службы судебных приставов по . заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении директора ФИО13» Марченко ФИО14.

Производство по жалобе Марченко ФИО15 на постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении директора ФИО16» Марченко ФИО17 - прекратить.

Судья                                                                    И.Г. Бобелева