Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

31 мая 2012 года                                 г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Ильина ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №. .. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ильина ФИО9, . года рождения, уроженца ., проживающего в ., п., работающего <данные изъяты> <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №. от . Ильин П.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административное наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1000 рублей.

Полагая незаконным судебное решение, Ильин П.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что он уплатил штраф в сумме 500 рублей ..

В ходе рассмотрения жалобы Ильин А.Н. настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил следующее. Административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи . от ., уплатила его супруга, однако забыла ему об этом сказать. После того как . он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и сообщил об этом супруге, она вспомнила, что штраф ею был уплачен, и отдала ему квитанцию.

Заслушав объяснения Ильина А.Н., пояснения судебного пристава ФИО4, пояснившего, что судебные приставы не имеют возможности проверить уплату штрафа Управлению Федеральной службы судебных приставов по ., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно постановлению . мирового судьи судебного участка №. от ., Ильин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ..

Согласно протоколу об административном правонарушении от . ., составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по . ФИО5, . в 09 час. 00 мин. судебным приставом было установлено, что Ильин П.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №. от . к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, с назначением ему наказания в размере 500 рублей, не уплатил штраф в установленный законом срок, т.е. до .

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно представленного чека-ордера, . Ильин П.А, уплатил административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №. . от ., в размере 500 рублей по банковским реквизитам, указанным в названном постановлении.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Учитывая, что Ильин П.А. представил доказательства того, что он уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка №. . от ., в размере 500 рублей, ., до истечения установленного законом срока, т.е. до ., судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а входе рассмотрения жалобы Ильина П.А. установлено отсутствие в действиях Ильина П.А. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ильина ФИО10 - отменить. Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                  И.Г. Бобелева