Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

05 июня 2012 года                                    г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело по жалобе Детина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Детина ФИО6, . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу: .,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №. от . Детин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на одни сутки.

Данным постановлением Детин А.В. признан виновным в том, что он . в 19 часов 00 минут находясь около КРЦ «ФИО7 расположенного по адресу . в ., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Детин А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что оно незаконно и необоснованно, поскольку в материалах дела отсутствуют прямые доказательства его вины и причинения им ущерба. В обоснование жалобы указал, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей не были истребованы сведения в такси ФИО8 акт осмотра автомобиля ФИО9», акта осмотра стены ..

В ходе рассмотрения жалобы Детин А.В. поддержал доводы жалобы, дополнений к жалобе не представил.

Защитник Детина А.В. - Казарова Г.А., действующая на основании письменного ходатайства, в ходе рассмотрения жалобы, поддержала изложенные в ней доводы и дополнительно пояснила, что мировым судьей не были истребованы прямые доказательства, не устранены противоречия, имеющиеся в пояснениях свидетелей и в материалах дела. В этой связи постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Детина А.В. состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения Детина А.В., пояснения защитника Казаровой Г.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Детиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так согласно протоколу . об административном правонарушении от . ФИО1 . в 19 час. 00 мин. управляя транспортным средством в районе . в ., в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной . инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, указано время и место дорожно-транспортного происшествия, наезда автомобиля на препятствие - фасад ФИО10». В сведениях о водителях и транспортных средств, участвовавших в ДТП, указано, что транспортное средство ., управляемое водителем Детиным А.В., имеет внешние повреждения - задний бампер, заднее правое крыло. Фасад здания по . также имеет повреждения. Согласно объяснениям Детина А.В. от . он, . выполнял заказ с .. Приехав по адресу, он забрал клиента и поехал по конечному адресу. Приехав, рассчитался с клиентом и уехал. Во сколько это было, не помнит, ДТП с его участием в данном районе не совершал.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

             Действия Детина А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе Детина А.В. доводы о том, что ДТП он не совершал, и в деле отсутствуют прямые доказательства его вины и причинения ущерба, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в совокупности доказательствами по делу.

Довод жалобы Детина А.В. о том, что мировым судьей не были истребованы и исследованы иные доказательства, а именно не направлен запрос в такси «ФИО11 не запрошены акт осмотра автомобиля ФИО12», акт осмотра стены ., не является основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям относимости, достаточности и допустимости, необходимым для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Довод защитника Казаровой Г.В. о противоречивости показаний свидетелей, опрошенных при рассмотрении дела мировым судьей, несостоятелен, поскольку в целом показания свидетелей не имеют противоречий и не вызывают сомнений в наличии события и состава административного правонарушения, вменяемого Детину А.В.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины, исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учтена личность правонарушителя, административное наказание назначено в пределах установленных законом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Детина ФИО13- оставить без изменения, а жалобу Детина ФИО14 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья                                          И.Г. Бобелева