Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

25 июня 2012 года                       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Галяс ФИО4 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО2 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галяс ФИО6, . года рождения, уроженца ., проживающего по месту регистрации в . по адресу п., неработающего,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО2 от . ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением Галяс А.В. признан виновным в том, что он . в 15 часов 50 минут, управляя транспортным средством - автомобилем ФИО7 государственный регистрационный знак . в районе . по п. в ., проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Галяс А.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он выехал на перекресток п., на зеленый сигнал светофора с левым поворотом. Пропустил встречные автомашины и закончил маневр на красный свет светофора, что правилами дорожного движения не запрещено.

В ходе рассмотрения жалобы Галяс А.В. настаивал на удовлетворении жалобы и поддержал изложенные в ней доводы. Дополнений к жалобе не представил.

Заслушав объяснения Галяс А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Материалами дела:

протоколом . об административном правонарушении от ., из которого следует, что . в 15 час. 50 мин.Галяс А.В., управляя автомобилем «ФИО8 в районе . по п. в . выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ,

подтверждается нарушение Галяс А.В. п.6.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Галяс А.В. инспектора ДПС ФИО2, составившего в отношении Галяс А.В. протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и сам Галяс А.В.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы Галяс А.В. о том, что он не нарушал п.6.2 Правил дорожного движения, так как выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Действия Галяс А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностных лицом в предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО2 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галяс ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу Галяс ФИО10 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   И.Г. Бобелева