Дело 12-435/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июня 2012 года                                        г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Билялутдинова ФИО6 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО2 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Билялутдинова ФИО7, . года рождения, гражданина ., уроженца ., проживающего: .-31, .,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО2 . от . Билялутдинову И.Р. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Билялутдинов И.Р. признан виновным в том, что он . в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем ФИО8» государственный регистрационный знак ., в районе . по п. в . при повороте направо не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным и необоснованным привлечение к административной ответственности, Билялутдинов И.Р. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на следующие обстоятельства. При повороте направо в районе . по п., он начал движение на разрешающий сигнал телефона, на пешеходном переходе пешеходов не было.

В ходе рассмотрения жалобы Билялутдинов И.Р. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы.

Заслушав объяснения Билялутдинова И.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно протоколу . от . об административном правонарушении, Билялутдинов И.Р. . в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем ФИО9» государственный регистрационный знак ., в районе . по п., не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением . от ., вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО3, Билялутдинов И.Р. признан виновным в том, что . в 11 час. 55 мин. он, управляя автомобилем ФИО10 государственный регистрационный знак . в районе . по п. в ., не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ,

Решением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО4 от . постановление по делу об административном правонарушении . от . отменено и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Билялутдинова И.Р. возвращено на новое рассмотрение, по тем основаниям, что был установлен факт нарушения водителем Билялутдиновым И.Р. п.13.1 Правил дорожного движения РФ и ошибочного указания в протоколе об административном правонарушении №. от . и в постановлении по делу об административном правонарушении . от . о нарушении водителем п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . от ., вынесенным после отмены постановления . от . Билялутдинов И.Р. признан виновным в том, что . в 11 час. 55 мин. он, управляя автомобилем ФИО11» государственный регистрационный знак ., в районе . по п. в ., при повороте направо не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

С указанным постановлением Билялутдинов И.Р. был не согласен и назначенное ему наказание оспаривал.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из представленных материалов, следует, что Билялутдинов И.Р. оспаривал наличие события административного правонарушения, однако протокол об административном правонарушении не составлялся, имеется лишь протокол об административном правонарушении №. от ., в котором Билялутдинову И.Р. вменяется иное событие административного правонарушения, не установленное по делу об административном правонарушении.

Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления от ..

Принимая во внимание то обстоятельство, что на день рассмотрения жалобы Билялутдинова И.Р. истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО2 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Билялутдинова ФИО13 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

           Судья        И.Г. Бобелева