Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

18 июня 2012 года                               г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Охлопкова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Охлопкова ФИО6, . года рождения, уроженца ., проживающего в .,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №. от . Охлопков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административное наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 1000 рублей.

Полагая незаконным судебное решение, Охлопков А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что он уплатил штраф в сумме 500 рублей в предусмотренный законом срок - ..

В ходе рассмотрения жалобы Охлопков А.А. настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил следующее. Административный штраф, назначенный постановлением . от . инспектором ДПС, в связи с выездом из города, он попросил уплатить сестру Охлопкову ФИО7. На момент рассмотрения дела мировым судьей не знал, что штраф сестра уплатила. После того как . он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сестра ему отдала чек, согласно которому штраф уплачен ..

Заслушав объяснения Охлопкова А.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением . от . инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . Охлопков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ..

Согласно протоколу об административном правонарушении от . ., составленному командиром взвода ОДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО3, Охлопков А.А., будучи привлеченным постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . от ., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением ему наказания в размере 500 рублей, не уплатил штраф в установленный законом срок, т.е. до .

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно представленных: информации о платеже ГИБДД, кассового чека ФИО8», . Охлопков А.А. уплатил административный штраф, назначенный постановлением . от ., в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Учитывая, что Охлопков А.А. представил доказательства того, что он уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением . от . инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . в размере 500 рублей, ., до истечения установленного законом срока, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а входе рассмотрения жалобы Охлопкова А.А. установлено отсутствие в действиях Охлопкова А.А. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №. от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Охлопкова ФИО9- отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                  И.Г. Бобелева