Дело .

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

26 июня 2012 года                       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Куприенко Алексея ФИО5 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО2 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куприенко ФИО6, . года рождения, уроженца ., проживающего по месту регистрации в . по адресу .

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО2 от . Куприенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением Куприенко А.С. признан виновным в том, что он . в 08 часов 45 минут, управляя транспортным средством - автомобилем «ФИО7 государственный регистрационный знак . в районе . по п. в . проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Куприенко А.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что он проехал на зеленый свет светофора.

В ходе рассмотрения жалобы Куприенко А.С. настаивал на удовлетворении жалобы и поддержал изложенные в ней доводы. Дополнительно пояснил, что он управляя автомобилем двигался по п. со сторону . в сторону п. со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку с . ему горел мигающий зеленый сигнал светофора.

Заслушав объяснения Куприенко А.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Материалами дела:

протоколом . об административном правонарушении от ., из которого следует, что . в 08 час. 45 мин.Куприенко А.С, управляя автомобилем ФИО8» государственный регистрационный знак ., в районе . по п. в ., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, подтверждается нарушение ФИО3 п.6.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от . . «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Куприенко А.С. инспектора ДПС ФИО2, составившего в отношении Куприенко А.С. протокол и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и сам Куприенко А.С.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы Куприенко А.С. о том, что он не нарушал п.6.2 Правил дорожного движения РФ, так как выехал на зеленый свет светофора, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергается протоколом об административном правонарушении.

Действия Куприенко А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом требований ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностных лицом в предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО2 . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Куприенко ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу Куприенко ФИО10 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   И.Г. Бобелева