РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 25 мая 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Авраменко С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Солодова А.Л. 27 КВ 412552 от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Авраменко С.В., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . в ., УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Солодова А.Л. 27 КВ 412552 от 08 декабря 2011 года Авраменко С.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Авраменко С.В. признан виновным в том, что . в . минут в районе . . ., управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Авраменко С.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что инспектором не были предоставлены доказательства, подтверждающие факт правонарушения, пешехода не было ни на проезжей части, ни вблизи пешеходного перехода. Авраменко С.В. в ходе рассмотрения жалобы пояснил, что он двигался в левом ряду по .. Ни слева от него, ни справа пешеходов не было. Пешеходы шли вдоль проезжей части по .. С инспектором ФИО4 ранее знаком не был. Заслушав объяснения Авраменко С.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4, вынесшего постановление об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО6, судья приходит к следующему. В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, #G0 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. При этом, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.(ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ). Как следует из постановления . по делу об административном правонарушении, вынесенном . инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4, при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ Авраменко С.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание при вынесении постановления не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении и показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, который показал, что . находился на водительском сиденье в автомобиле ДПС, припаркованном в парковочном кармане по . напротив магазина «Медтехника» так, что через лобовое стекло автомобиля хорошо просматривался обзор перекрестка . и, одновременно занимаясь составлением протоколов, видел как со стороны магазина «Медтехника» на пешеходный переход вышла женщина, которую водитель Авраменко С.В. не пропустил, поскольку торопился, в связи с чем и был остановлен напарником, инспектором ДПС ФИО4 Вывод о том, что Авраменко С.В. торопился он сделал на основании слов данного водителя, который, не оспаривая совершенного им правонарушения, попросил побыстрее оформить протокол, сославшись на то, что ему некогда. Из объяснения Авраменко С.В. в судебном заседании установлено, что каждое утро он проезжает по ., поскольку отвозит жену на работу. Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 пояснил, что стоял около проезжей части перекрестка . лицом к движущимся по . по стороны п. транспортным средствам и видел как автомобиль под управлением Авраменко С.В., подъезжая к перекрестку от п. двигался в левом ряду, в этот момент от магазина «Медтехника» справа налево по ходу движения автомобиля Авраменко С.В. на проезжую часть дороги вышел пешеход, в тот момент, когда Авраменко С.В. пересекал пешеходный переход, двигаясь по левой полосе, пешеход находился на правой полосе движения. На данном участке дороги имеется знак «Пешеходный переход» и «зебра». Однако, Авраменко С.В. даже не снизил скорость и проехал пешеходный переход, не пропустив пешехода, объяснив это тем, что пешеход был далеко от его машины и он ему не помешал. В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. В связи с чем, у судьи отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей. Оснований его оговора данными свидетелями Авраменко С.В. судье не привел, ввиду отсутствия таковых. К показаниям допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству Авраменко С.В. его супруги ФИО5, показавшей, что пешеходов не было ни слева, ни справа, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку данный свидетель в силу родственных отношений, является лицом, заинтересованным в исходе дела, кроме того, ее показания противоречат показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО2 Допрошенный по ходатайству Авраменко С.В. свидетель ФИО6 показал, что очевидцем происшествия не был, узнал в Авраменко С.В. своего знакомого сослуживца только тогда, когда тот подошел к машине ДПС и попросил предъявить ему видеофиксацию правонарушения и свидетелей того, что он не пропустил пешехода. К показаниям данного свидетеля о том, что Авраменко С.В. оспаривал событие административного правонарушения, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются подписью Авраменко С.В. в постановлении, свидетельствующей о том, что он не оспаривал наличие события административного правонарушения. Довод жалобы Авраменко С.В. о том, что ФИО6 может засвидетельствовать отсутствие пешеходов на пешеходном переходе, подтверждения в судебном заседании не нашел. При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении от 08.12.2011 года судья не находит. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Солодова А.Л. 27 КВ 412552 от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Авраменко С.В. оставить без изменения, а жалобу Авраменко С.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Известкина И.Г.