РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 мая 2012 года       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Татаров Г.Д. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Иванова И.С. 27 КВ 410271 от 26 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Татаров Г.Д., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . в ., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Иванова И.С. 27 КВ 410271 от 26 ноября 2011 года Татаров Г.Д. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Татаров Г.Д. признан виновным в том, что . в .., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», . в районе . по п. в ., не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Татаров Г.Д. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что в момент его движения через пешеходный переход пешеходы находились на тротуаре. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, ссылаясь на то, что первоначально подал жалобу, которая была ему возвращена в связи с ошибкой, в установленный законом срок 5 декабря 2011г.

Татаров Г.Д., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО3, составившего протокол по делу об административном правонарушении, а также свидетеля ФИО2, вызванного в суд по ходатайству Татаров Г.Д., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая, что копия постановления должностного лица ГИБДД от 26 ноября 2011 года о назначении наказания Татаров Г.Д. вручена в тот же день, жалоба подана первоначально 05 декабря 2011 года, то есть в предусмотренный срок, а 13 декабря 2011 года подана исправленная жалоба, в связи с чем Татаров Г.Д. просит восстановить срок, судья находит ходатайство Татаров Г.Д. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, #G0 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Материалами дела: протоколом . об административном правонарушении от ., рапортом инспектора ДПС УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от ., подтверждается, что Татаров Г.Д. . в .., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», . в районе . по п. в ., не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 подтвердил изложенные в рапорте обстоятельства совершенного Татаров Г.Д. правонарушения и показал, что в указанные в протоколе день и время водитель Татаров Г.Д. был остановлен его напарником ФИО4 за то, что, двигаясь по левой полосе пр.Интернационального по направлению к площади Володарского, не пропустил пешеходов, которые вышли на проезжую часть справа по ходу движения транспортного средства под управлением Татаров Г.Д. и пересекали правую полосу движения, в этот же момент к пешеходному переходу подходили пешеходы слева, однако Татаров Г.Д. даже не притормозил перед пешеходным переходом.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В связи с чем у судьи отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля, который был очевидцем административного правонарушения.

К показаниям свидетеля ФИО2, пассажира транспортного средства под управлением Татаров Г.Д., который показал, что в момент пересечения Татаров Г.Д. пешеходного перехода, пешеходов на пешеходном переходе не было, кроме того, не было пешеходов, подходивших к пешеходному переходу ни слева, ни справа, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку, они опровергаются не только показаниями свидетеля ФИО3, но и собственноручным объяснением Татаров Г.Д. в протоколе, согласно которому пешеходы находились на тротуаре по обеим сторонам дороги.

Таким образом, факт совершения Татаров Г.Д. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому оснований для отмены постановления судья не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Иванова И.С. 27 КВ 410271 от 26 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Татаров Г.Д. оставить без изменения, а жалобу Татаров Г.Д. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       Известкина И.Г.