РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2012 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по протесту прокурора города Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Китаева М.Н., . года рождения, уроженки .а ., проживающей по адресу: . работающей <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 20 марта 2012 года Китаева М.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Китаева М.Н. признана виновной в том, что не исполняет должным образом обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына Букатина Даниила, 1997 года рождения, а именно не контролирует обучение сына, который имеет пропуски занятий, задержан по подозрению в совершении преступления.

Полагая, что постановление по делу об административном наказании вынесено незаконно, необоснованно, прокурор г.Комсомольска-на-Амуре 29 марта 2012 года обратился с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что административная ответственность родителей по данной статье наступает не за совершение подростками правонарушений, а в связи с ними. Как следует из материалов административного дела : характеристики из школы, акта жилищно-бытовых условий, объяснения Китаева М.Н., мать подростка постоянно поддерживает связь с педагогами школы, интересуется жизнью сына, контролирует его поведение.

Заслушав объяснения Китаева М.Н., допросив в качестве свидетеля составившего протокол об административном правонарушении инспектора ПДН ОП-1 Гирчак Ю.Н., заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А., полагавшей протест подлежащим удовлетворению, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, т.е. когда они не выполняют своих обязанностей по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д. Все это может служить основанием совершения подростком антиобщественного поступка. Однако следует отметить, что административная ответственность родителей и лиц, их заменяющих, по данной статье имеет самостоятельное основание и наступает не за совершение подростками правонарушений, а в связи с ними.

С субъективной стороны данное правонарушение выражается в умышленном неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

Как следует из материалов административного дела, а именно характеристики Букатина Даниила, 1997 года рождения, подписанной директором МОУ СОШ . ФИО5, акта жилищно-бытовых условий Букатина Д., Китаева М.Н., являющаяся матерью несовершеннолетнего Букатина Д., поддерживает связь с классным руководителем, интересуется жизнью сына в ученическом коллективе, контролирует его поведение. Часто общается с социальным педагогом школы. Всегда реагирует на замечания со стороны классного руководителя и учителей предметников. Родительские собрания не пропускает. Китаева М.Н. не злоупотребляет спиртными напитками, работает, заботиться о своем сыне, регулярно посещает школу. Даниил занимает отдельную комнату, где созданы все необходимые условия для нормальной жизнедеятельности. Место для отдыха и занятий несовершеннолетнего обустроено, есть компьютер. Подросток обеспечен всеми необходимыми принадлежностями.

Таким образом, выводы коллегиального органа о наличии в действиях Китаева М.Н. состава административного правонарушения, а именно - виновного, противоправного неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего, не подтверждаются материалами дела, а именно отсутствуют сведения, с достоверностью подтверждающие, что Китаева М.Н. не выполняет своих обязанностей по воспитанию и обучению ребенка, не заботится о его нравственном воспитании и физическом развитии, о создании необходимых условий для своевременного получения образования, успешного обучения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Китаева М.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для вынесения об отмене постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Китаева М.Н. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья       Известкина И.Г.