РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2012 года             г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя Отдела службы судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Борисова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №72 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 10 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захаров Э.Ю., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного по месту жительства: ., п., ., фактически проживающего по адресу: .44, <данные изъяты>»

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 10 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Захаров Э.Ю. прекращено.

Полагая незаконным данное постановление, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Борисов Д.Н. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в действиях Захаров Э.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в установленный срок административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи от 14.02.2012г. Захаров Э.Ю. не уплачен.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Вертунов М.В., действующий на основании доверенности и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю А.А. Киселева №367 от 13.03.2012г., лицо, привлекаемое к административной ответственности, Захаров Э.Ю. извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.3.2. КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в том числе административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением от 14 февраля 2012 года Захаров Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи . от 14.02.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая, что вынесенное по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа, в случае его неуплаты, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Захаров Э.Ю., не оплатившего административный штраф на основании этого постановления, состава административного правонарушения, предусмотренного той же статьей КоАП РФ, поскольку фактически 30 марта 2012 года в отношении Захаров Э.Ю. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, за которое он уже привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 14 февраля 2012 года.

С учетом изложенного и требований ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи о прекращении производства по делу не имеется, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Борисова Д.Н. сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, и не являются основаниями для отмены постановленного мировым судьей решения по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от 10 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Захаров Э.Ю. оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Борисова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья        Известкина И.Г.