РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 мая 2012 года       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Колесников А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Жеребцовой С.А. от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колесников А.С., . года рождения, уроженца ., проживающего и зарегистрированного по адресу: ., не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Жеребцовой С.А. от 30 марта 2012 года Колесников А.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Колесников А.С. признан виновным в том, что . в . мин., являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . в районе . в . не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Колесников А.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что данное постановление было вынесено в его отсутствие, без учета его ходатайства об отложении в связи с невозможностью явиться в суд в назначенное время, в результате чего было нарушено его право на защиту.

Колесников А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие по причине нахождения в командировке, его интересы в суде представляет Гончарук К.А.

Заслушав объяснения защитника Колесников А.С., Гончарук К.А., действующего на основании нотариальной доверенности № Д-412 от 15.05.2012г., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 состоит в том, что виновный не выполняет законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного, иного опьянения. Такое требование может быть заявлено и в устной форме.

Материалами дела: протоколом . об административном правонарушении от ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ., рапортом инспектора ГИБДД ФИО4, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> . под управлением Колесников А.С. был остановлен на . по причине движения автомобиля, создающего аварийную ситуацию, подтверждается, что . в . мин., являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак . в районе . в . Колесников А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого были основания полагать, что Колесников А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ ходатайство лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Учитывая отсутствие в материалах дела письменного ходатайства Колесников А.С. об отложении судебного заседания, назначенного на 30 марта 2012г., судья находит несостоятельным довод жалобы о том, что такое ходатайство заявлялось.

Довод жалобы Колесников А.С. о нарушении права на защиту, не является основанием для отмены постановления, поскольку Колесников А.С., получив копию постановления мирового судьи, реализовал свое право на защиту путем обжалования названного постановления районному судье, его жалоба рассмотрена с участием защитника.

Факт совершения Колесников А.С. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым и установлено в пределах санкции данной статьи, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Жеребцовой С.А. от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Колесников А.С. оставить без изменения, а жалобу Колесников А.С. - без удовлетворения.

Судья       Известкина И.Г.