РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 мая 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Романов В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Файзуллиной И.Г. от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Романов В.В., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: ., неработающего, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Файзуллиной И.Г. от 02 сентября 2011 года Романов В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением Романов В.В. признан виновным в том, что . в . мин., в районе . по . в . управлял транспортным средством - автомобилем марки «.», регистрационный знак ., находясь в состоянии опьянения, нарушил тем самым п.2.7 Правил дорожного движения. Полагая незаконным привлечение к административной ответственности Романов В.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ он . не совершал, поскольку водительское удостоверение . было им утеряно ., о чем им было заявлено в ГОМ-3 .. Затем . выдан дубликат водительского удостоверения . .. Заслушав объяснения Романов В.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1. ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из объяснения Романов В.В. следует, что . водительское удостоверение . и паспорт были похищены из припаркованного у магазина автомобиля, в связи с чем . он заявил о хищении документов в ГОМ-3 УВД по . и . получил дубликат водительского удостоверения . ., что подтверждается материалом проверки по КУСП . от . и водительской карточкой. После обнаружения им на сайте «Госуслуги» в апреле 2012г. факта лишения его права управления транспортными средствами, ему в связи с обращением по этому вопросу в ГИБДД показали утраченное им удостоверение ., в котором его фотография была переклеена на фотографию другого лица. Из материалов дела, а именно рапорта инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по . ФИО5 от . также следует, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении оператор ИЦ сообщил, что Романов В.В. в розыске не значится, однако после составления протокола оператор ИЦ пояснил, что предъявленное Романов В.В. водительское удостоверение . утратило силу в связи с потерей, взамен выдано водительское удостоверение 2703 ., о котором Романов В.В. умолчал при составлении протокола, в связи с чем данный инспектор просил при направлении дела в суд учитывать то, что у Романов В.В. имеется действующее водительское удостоверение .. К данному рапорту приложена карточка о выданных на имя Романов В.В. водительских документов, в которой отражен факт нахождения водительского удостоверения . в розыске и факт выдачи взамен водительского удостоверения . . и указан адрес проживания Романов В.В. по . ., что также отражено в списке нарушений Правил дорожного движения на имя Романов В.В. Тогда, как следует из протокола об административном правонарушении от ., протокол составлен в отношении Романов В.В., зарегистрированного по адресу: п. и проживающего по адресу: ., который управлял транспортным средством, предъявив находящееся в розыске водительское удостоверение .. При рассмотрении дела оценка данным обстоятельства мировым судьей дана не была. Учитывая, что объективные доказательства нарушения Романов В.В. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ материалы дела не содержат, напротив опровергают причастность Романов В.В. к совершению данного административного правонарушения, судья находит, что принятое по данному делу Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Файзуллиной И.Г. от 02 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Романов В.В. отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Судья Известкина И.Г.
постановление мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Файзуллиной И.Г. от 02 сентября 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.