РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 июля 2012 года       г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по жалобе Садовский А.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Власова В.А. 27 КЕ 027259 от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Садовский А.Н., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . . в .,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Власова В.А. 27 КЕ 027259 от 22 мая 2012 года Садовский А.Н.. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Садовский А.Н. признан виновным в том, что . в 11 часов 02 минут в районе . по п. в ., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Садовский А.Н. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, пешеходы на переходе отсутствовали, а на видеозаписи был автомобиль другой марки.

Заслушав объяснения Садовский А.Н., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, #G0 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ., рапортом инспектора ДПС лейтенанта Власова В.А. подтверждается, что водитель Садовский А.Н. мая 2012 года в 11 часов 02 минут в районе . по п. в ., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ., не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В связи с чем, у судьи отсутствуют основания не доверять изложенному инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Комсомольску-на-Амуре Власовым В.А. в протоколе об административном правонарушении 27 ХА 052078 от 22.05.2012г. и рапорте.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Садовский А.Н. о том, что на видиеозаписи, предъявленной ему к просмотру был автомобиль другой марки, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения допущенного Садовский А.Н., поскольку как видно из объяснения Садовский А.Н. в протоколе об административном правонарушении, он на данное обстоятельство при составлении протокола не ссылался, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС Власова В.А., согласно которому Садовский А.Н. при составлении протокола ссылался лишь на то, что не согласен с тем, что совершил правонарушение, зафиксированное с помощью прибора «Визир».

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции Власова В.А. 27 КЕ 027259 от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Садовский А.Н. оставить без изменения, а жалобу Садовский А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       Известкина И.Г.