РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2012 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по протесту прокурора города Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пилипенко Е.В., . года рождения, уроженки ., проживающей по адресу: ., ., <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года Пилипенко Е.В. назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Пилипенко Е.В. признана виновной в том, что имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Пилипенко Д.А., ., учащегося <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, а именно вследствие ненадлежащего исполнения родительских обязанностей несовершеннолетний, находясь в подъезде по ., шумел, мусорил.

Полагая, что постановление по делу об административном наказании вынесено незаконно, необоснованно, прокурор г.Комсомольска-на-Амуре обратился с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что согласно материалам дела об административном правонарушении Пилипенко Д.А. характеризуется положительно, нравственное воспитание на высоком уровне. Согласно опросному листу жители . не подтверждают факт ненадлежащего поведения Пилипенко Д.А. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Пилипенко Е.В. в неисполнении родительских обязанностей по воспитанию сына.

Заслушав объяснения Пилипенко Е.В., изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю., полагавшего протест подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение состоит в бездействии родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, т.е. когда они не выполняют своих обязанностей по воспитанию и обучению детей: не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д. Все это может служить основанием совершения подростком антиобщественного поступка. Однако следует отметить, что административная ответственность родителей и лиц, их заменяющих, по данной статье имеет самостоятельное основание и наступает не за совершение подростками правонарушений, а в связи с ними.

С субъективной стороны данное правонарушение выражается в умышленном неисполнении родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

Как следует из материалов административного дела, а именно характеристики Пилипенко Д.А., 1998 года рождения, подписанной директором МОУ СОШ . ФИО5, несовершеннолетний Пилипенко Д.А. характеризуется положительно, вредным привычкам не подвержен, активно участвует в жизни школы и класса. Учащийся добр, порядочен, нравственное воспитание на высоком уровне.

Согласно опросному листу жители . не подтверждают факт ненадлежащего поведения Пилипенко Д.А.

Таким образом, выводы коллегиального органа о наличии в действиях Пилипенко Е.В. состава административного правонарушения, а именно - виновного, противоправного неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего, не подтверждаются материалами дела, а именно отсутствуют сведения, с достоверностью подтверждающие, что Пилипенко Е.В. не выполняет своих обязанностей по воспитанию ребенка, не заботится о его нравственном воспитании и физическом развитии, о создании необходимых условий для своевременного получения образования, успешного обучения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Пилипенко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для вынесения решения об отмене постановления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пилипенко Е.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья       Известкина И.Г.