РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

21 июня 2012 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело по протесту прокурора города Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зимина К.В., . года рождения, уроженки ., проживающей по адресу: ., п., ., <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года Зимина К.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Зимина К.В. признана виновной в том, что нарушила права и интересы несовершеннолетней дочери Мельник Арины, 2000 года рождения, МОУ Лицей ., на общение с отцом ФИО5, . года рождения, нарушив определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

Полагая, что постановление по делу об административном наказании вынесено незаконно, необоснованно, прокурор г.Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении в отношении Зимина К.В. было рассмотрено 03.04.2012г. Однако данные об извещении Зимина К.В. на указанную дату отсутствуют.

Заслушав объяснения Зимина К.В., изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю., полагавшей, что протест подлежит удовлетворению, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 27 К 016248 от . Зимина К.В. извещена о рассмотрении дела в 15 часов .. В указанное время Зимина К.В. явилась на заседание комиссии, однако рассмотрение дела отложено, в связи с тем, что в суде рассматривается заявление Зимина К.В. об определении места жительства дочери, на ., о чем все стороны уведомлены. При этом время рассмотрения дела не указано.

Дело об административном правонарушении в отношении Зимина К.В. рассмотрено 03 апреля 2012 года, Зимина К.В. участия в рассмотрении дела не принимала, сведений о надлежащем извещении Зимина К.В. о времени рассмотрении дела 03 апреля 2012 года не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что дело рассмотрено без надлежащего извещения Зимина К.В., что является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Однако, учитывая исключающее производство по делу обстоятельство, а именно истечение срока давности привлечения Зимина К.В. к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2012 года подлежит отмене, а дело - прекращению по основаниям п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зимина К.В. отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям, указанным в п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья       Известкина И.Г.