РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

21 июня 2012 г.       г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ледяйкин Д.Е., . года рождения, уроженца ., проживающего в . учащегося, <данные изъяты>, по протесту прокурора г. Комсомольска-на-Амуре на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года Ледяйкин Д.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Ледяйкин Д.Е. признан виновным в том, что, распивал пиво «ДВ Классическое» объемом 2,5 литра в общественном месте.

Полагая, что постановление по делу об административном наказании вынесено незаконно, необоснованно, прокурор г.Комсомольска-на-Амуре обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ледяйкин Д.Е., а именно место и время совершения правонарушения. Кроме того, постановление вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, а именно, объяснения у Ледяйкин Д.Е. отобраны без разъяснения последнему его прав и обязанностей.

Ледяйкин Д.Е., извещенный о месте и времени рассмотрения протеста, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Казаковой С.Ю., полагавшего протест подлежащим удовлетворению судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Учитывая, что сведения, указанные в ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ должны быть обязательно отражены в постановлении по делу об административном правонарушении, тогда как следует из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, таких как место и время совершения административного правонарушения, отсутствуют, что является существенным нарушением процессуальных требований, в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Однако, учитывая исключающее производство по делу обстоятельство, а именно истечение срока давности привлечения Ледяйкин Д.Е. к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2012 года подлежит отмене, а дело - прекращению по основаниям п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 03 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ледяйкин Д.Е. отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям, указанным в п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья       Известкина И.Г.