Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 августа 2012 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 проживающего по адресу: .

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 30 июля 2012 года ФИО5 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО6 признан виновным в том, что . мин., являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, в ., не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО7. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на следующее: правонарушение совершил впервые, вину осознал. За данное правонарушение предусмотрены и другие меры наказания, кроме ареста. Он трудоустроен, имеет возможность оплатить штраф. Мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства.

В ходе рассмотрения дела ФИО8 настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, он не имеет права управления транспортными средствами, в момент задержания он находился в состоянии опьянения, поэтому отказался от освидетельствования, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения ФИО9 изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г., водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом от 30.07.2012 г. об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2012г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.07.2012 г.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО11 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Довод ФИО12 о возможности назначения наказания в виде штрафа, являются не обоснованными.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрено наложение административного штрафа только на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения ареста, мировой судья обоснованно назначил наказание в виде ареста.

Однако постановление мирового судьи подлежит изменению в части определения размера наказания за совершенное правонарушение, исходя из следующего:

Мировой судья в постановлении указал на отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Между тем, как следует из карточки учета нарушений, ФИО13 совершил повторное однородное административное правонарушение в области дорожного движения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются признание ФИО14. вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В остальной части, постановление мирового судьи, является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Борщенюк О.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № № 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО15 - изменить.

Снизить размер назначенного ФИО16 наказания в виде административного ареста до 9 (девяти) суток.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО17. без удовлетворения.

Судья          Лукьянченко Р.В.