Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 июня 2012 года                            г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Р.В. Лукьянченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, проживающего по адресу: ., по жалобе Баранова ФИО7 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре . 15.03.2012 года по делу об административном правонарушении,

        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 15.03.2012 г. по делу об административном правонарушении, Баранову ФИО8 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением Баранов ФИО9 признан виновным в том, что 15.03.2012 года в 13 час. 30 мин. в районе . управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Баранов ФИО10 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, по тем основаниям, что проезжал перекресток на разрешающий сигнал светофора, когда загорелся мигающий зеленый сигнал светофора, он прибавил скорость, чтобы успеть завершить маневр, закончил пересекать перекресток на желтый сигнал светофора. Во время проезда перекрестка он видел двух пешеходов, стоявших возле пешеходного перехода, один из которых после пересечения его транспортным средством перекрестка стал переходить дорогу по пешеходному переходу.

В ходе рассмотрения дела Баранов ФИО11 настаивал на удовлетворении жалобы, подтвердил изложенные в ней доводы.

Сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Петров В.А., составивший в отношении Баранова ФИО12. протокол об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Баранова ФИО13 судья приходит к следующему:

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.03.2012 года, Баранов ФИО16 управляя транспортным средством, не предоставил преимущество в движении пешеходу, движущимся по пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, то есть, нарушен порядок проезда не регулируемого пешеходного перехода.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 29.03.2012г. по жалобе Баранова ФИО15 на указанное постановление по делу об административном правонарушении, жалоба Баранова ФИО14 оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

В данном решении указано, что сотрудниками ГИБДД установлено нарушение Барановым ФИО17 п. 13.1 Правил дорожного движения, что не согласуется с содержанием протокола от 15.03.2012 г.

При этом, как следует из пояснений Баранова ФИО18., материалов дела: решения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 29.03.2012г., заключения проверки по заявлению Баранова ФИО20. от 29.03.2012г., объяснений свидетеля Косициной А.А., объяснений сотрудников ДПС Петрова В.А. и Пинтакова Е.С. от 22.03.2012г., при указанных в протоколе обстоятельствах, Баранов ФИО19 проезжал регулируемый пешеходный переход.

Следовательно, в действиях Баранова ФИО21 отсутствует нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, должностным лицом не установлена противоправность действий Баранова В.Н., в связи с чем, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Баранова ФИО22. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ . от 15.03.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО23 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        Р.В. Лукьянченко