Дело . г.

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2012 года        г. Комсомольск-на-Амуре     

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Файзуллина И.Г., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора города Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетней

Кремлякова Т.В., . года рождения, уроженки ., проживающей: . . учащейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 22.05.2012года несовершеннолетней Кремлякова Т.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным постановлением Кремлякова Т.В. признана виновной в том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в неопрятном внешнем виде, шатающейся походке, стойком запахе алкоголя изо рта.

Полагая незаконным постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кремлякова Т.В. и.о. прокурора г. Комсомольска на Амуре опротестовал в суд данное постановление, ссылаясь на то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно время и место совершения административного правонарушения. Таким образом, постановление Комиссии от 22.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Кремлякова Т.В., подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку при его рассмотрении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Комсомольска на Амуре Грибанов Е.П. поддержал протест, подтвердил изложенные в нем доводы.

Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае, не является обязательным. О месте и времени рассмотрения дела Кремлякова Т.В. была извещена посредством почтовой связи, однако в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Кремлякова Т.В.

Заслушав ст. помощника прокурора, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение требований ч. 1ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетней Кремлякова Т.В., не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, время и место совершения правонарушения. Данные нарушения вышеуказанных процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях, являются существенными, так как содержание постановления не содержит описания объективных и субъективных признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.05.2012 г. не отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является незаконным и необоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения Кремлякова Т.В. к административной ответственности.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетней Кремлякова Т.В.,- отменить.

Производство по делу прекратить.

Протест и.о. прокурора г. Комсомольска на Амуре считать удовлетворенным.

Решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:         Файзуллина И.Г.