Дело .г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 сентября 2012 г.        г. Комсомольск-на-Амуре     

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Файзуллина И.Г., рассмотрев жалобу Серков А.Л. на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Серков А.Л., . года рождения, уроженца ., проживающего и зарегистрированного по адресу: .,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 17 июля 2012 года Серков А.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным постановлением Серков А.Л. признан виновным в том, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, а именно не исполнил содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Серков А.Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что 05.07.2012 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ему было предъявлено требование по исполнительному производству о передаче в собственность ФИО4 имущества в виде двух капитальных гаражей, но данные гаражи находятся в собственности третьих лиц. Однако, пристав все равно установил ему срок для исполнения требования до 11 июля 2012 года, а 17 июля 2012 года составил протокол и вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом данная статья предусматривает ответственность за неисполнение требований неимущественного характера, следовательно к нему не применима.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серков А.Л. поддержал жалобу, подтвердил изложенные в ней доводы.

Защитника Серков А.Л. - адвокат Шипов Е.П., действующий на основании ордера № 1203 от 21.09.2012 г., поддержал доводы жалобы Серков А.Л. и просил постановление судебного пристава-исполнителя от 17.07.2012 г. отменить и производство по делу прекратить.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Серков А.Л. и его защитника адвоката Шипова Е.П., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № 008378 от 17 июля 2012 года, 17 июля 2012 года в 15 час. 20 мин. в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре Серков А.Л., являющийся должником по исполнительному производству №49117/12/07/27 от 04.06.2012г., не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, а именно не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, в установленный срок, чем нарушил ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6, ст. 14 «Об исполнительном производстве».

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 04.06.2012 г. исполнительное производство № 254225/12/07/27 возбуждено в отношении Серков А.Л. на основании исполнительного документа исполнительного листа №2-2791 от 29.05.2012 г., предметом исполнения которого является передача ФИО4 имущества, состоящего из двух капитальных гаражей.

Отсюда следует, что требования исполнительного документа исполнительного листа № 2-2791 являются требованиями имущественного характера.

Диспозицией части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая, что требования исполнительного документа являются требованиями имущественного характера, тогда как ч.1.ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником требований неимущественного характера, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Серков А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения в силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 17 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серков А.Л.- отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Серков А.Л.- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         Файзуллина И.Г.