ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 7 апреля 2011 г. г.Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Чернов Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сенченко ФИО3, родившегося <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: 2 марта 2011 года в отношении Сенченко ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 10 марта 2011 года дело поступило на рассмотрение в Центральный районный суд г.Комсомольска на Амуре. 18 марта 2011 года дело об административном правонарушении на основании п.4 ст.29.4 КоАП РФ было возвращено в ГИБДД УВД г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ввиду неправильного оформления его материалов. 31 марта 2011 года материал об административном правонарушении вновь поступил в суд. Изучив материалы дела, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям. Возвращая 18 марта 2011 года материал об административном правонарушении, судья в определении указал на неустранимые при рассмотрении дела недостатки, допущенные на стадии возбуждения дела и проведения административного расследования. Нарушения заключались в том, что вопреки требованиям п.4 ч.4 ст.28.1, ч.ч.2, 3, 3.1 расследование" target="blank" data-id="20530">ст.28.7 КоАП РФ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось, права участникам производства по делу об административном правонарушении не разъяснялись. Кроме того, протокол об административном правонарушении по настоящему делу содержит явные исправления в дате его составления, при этом сделать вывод о том, когда они были произведены, до или после ознакомления Сенченко С.П. с протоколом, не представляется возможным. Вновь поступившее дело содержит те же самые материалы, а устранение недостатков выразилось в ознакомлении Сенченко ФИО5. с исправлении в протоколе об административном правонарушении. При таком положении считать устраненными ранее выявленные недостатки оснований не имеется. Дело об административном правонарушении по-прежнему не возбуждено, права участникам производства по делу об административном правонарушении не разъяснены. При таком положении проведенное административное расследование и полученные в результате его проведения доказательства нельзя признать законными. Указанные недостатки по-прежнему неустранимы при рассмотрении дела. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сенченко ФИО6 вГИБДД УВД по г.Комсомольску на Амуре Хабаровского края. Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней. Судья : Чернов Е.М.