П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Комсомольск-на-Амуре . Судья Центрального районного суда ., Вовченко Е.В., рассмотрев протокол . от . составленный территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по . в ., Комсомольском, Амурском, Солнечном, им. П.Осипенко районах, в отношении юридического лица - ООО «Фоланг», Юридический и фактический адрес: . и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: . в 23 часа 05минут в результате работы оборудования <данные изъяты> ООО «Фоланг» расположенного по адресу: .,. . нарушались санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений, в связи с тем, что уровень шума (звука) в квартирах . расположенных по указанному адресу, в результате работы оборудования кафе: музыкальная установка и вытяжная вентиляция, превышал максимальные значения установленные п.2.6. МУК .-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройзастройки, в жилых помещениях общественных зданиях и помещениях», п.6.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п.4.6. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» а именно: в жилой комнате (зал) .: -в точке №1 - на 7 дБ -в точке №2 - на 5 дБ -в точке №3 -на 7 дБ, Превышение максимального уровня звука: - в точке №1 - на 3 дБ -в точке №2 - на 1 дБ -в точке №3 -на 2 дБ превышение эквивалентного уровня звука (шума) в жилой комнате (спальня) .: -в точке №1 - на 4 дБ -в точке №2 - на 3 дБ -в точке №3 -на 4 ДБ Превышение максимального уровня звука: -в точке №1 - на 2дБ -в точке №2 - на 1 дБ Также выявлено превышение уровня звукового давления в октавной полосе с частотой 500 Гц при работе местной вытяжной вентиляции <данные изъяты> в жилой .: -в точке №1 - на 2 дБ -в точке №2 - на 4дБ -в точке №3 -на 1 дБ, в жилой . -в точке №3 -на 1 дБ Выявлено превышение эквивалентного уровня звука при работе музыкальной аппаратуры <данные изъяты>» в жилой .: -в точке №1 - на 5 дБ -в точке №2 - на 4 дБ -в точке №3 -на 7 дБ, в жилой .: -в точке №1 - на 2 дБ -в точке №2 - на 3 дБ -в точке №3 -на 1 дБ Превышение максимального уровня звука: -в точке №1 - на 1 дБ -в точке №2 - на 3 дБ, что в нарушение ст.11, 23, 24, 39 Федерального Закона от 30.03.1990г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ухудшало условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилых зданиях и влекло угрозу здоровью граждан. . по данному факту главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по . в ., Комсомольском, Амурском, Солнечном, им. П.Осипенко районах, в отношении юридического лица ООО «Фоланг», Юридический и фактический адрес: . составлен протокол об административном правонарушении ., мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности не применялась. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с 1996г. по настоящее время является генеральным директором ООО «Фоланг». Инкриминируемое правонарушение признает в полном объеме. Измерение уровня шума производилось ., после чего, . управлением Роспотребнадзора ООО «Фоланг» было выдано предписание, по устранению причин нарушения, до ., по просьбе ООО «Фоланг» срок устранения нарушений был продлен до ., требования которого были исполнены до ., соответствующие материалы переданы в роспотребнадзор ., т.е. с опережением срока указанного в предписании. ФИО2 пояснила, что работает главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по . в ., Комсомольском, Амурском, Солнечном, им. П.Осипенко районах. . ею, в отношении ООО «Фоланг» составлен протокол .. К настоящему моменту нарушения устранены. Из объяснений ФИО3 известно, что по ее мнению в настоящий момент ФИО5 не работает и шумов нет, о том, как будет при работе ФИО5 ей не известно. По ее мнению Роспотребнадзору необходимо измерить соответствие запахов идущих от ФИО5 предъявляемым требованиям. Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя контролирующего органа, потерпевей, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства. В соответствии с приложением 3 и п. 6.1 Санитарно-эпидемиологических правила и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (с изменениями от 27 декабря 2010 г.) установлены допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых зданий (с изменениями от 27 декабря 2010 г.) Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" в п. 4.6 устанавливают, что Устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения. В соответствии с заключением эксперта . от . в квартирах . расположенных по адресу . выявлено следующее: Имеются превышение ПДК по уровню звука в жилой комнате (зал) .: -в точке №1 - на 7 дБ -в точке №2 - на 5 дБ -в точке №3 -на 7 дБ, Превышение максимального уровня звука: - в точке №1 - на 3 дБ -в точке №2 - на 1 дБ -в точке №3 -на 2 дБ превышение эквивалентного уровня звука (шума) в жилой комнате (спальня) .: -в точке №1 - на 4 дБ -в точке №2 - на 3 дБ -в точке №3 -на 4 ДБ Превышение максимального уровня звука: -в точке №1 - на 2дБ -в точке №2 - на 1 дБ Также выявлено превышение уровня звукового давления в октавной полосе с частотой 500 Гц при работе местной вытяжной вентиляции <данные изъяты>» в жилой .: -в точке №1 - на 2 дБ -в точке №2 - на 4дБ -в точке №3 -на 1 дБ, в жилой . -в точке №3 -на 1 дБ Выявлено превышение эквивалентного уровня звука при работе музыкальной аппаратуры <данные изъяты>» в жилой .: -в точке №1 - на 5 дБ -в точке №2 - на 4 дБ -в точке №3 -на 7 дБ, в жилой .: -в точке №1 - на 2 дБ -в точке №2 - на 3 дБ -в точке №3 -на 1 дБ Превышение максимального уровня звука: -в точке №1 - на 1 дБ -в точке №2 - на 3 дБ. Согласно заключения от . уровень шума в квартирах . расположенных по адресу . в пределах допустимых значений. В соответствии со Свидетельством, в едином государственном реестре зарегистрированных юридических лиц, имеется запись о юридическом лице ООО «Фоланг» за основным государственным номером 1032700033332. В соответствии с договором . от . нежилое помещение общей площадью 185,8м2 бывшей фотографии . <данные изъяты> находится в собственности ООО «Фоланг», расположенное по адресу .. Из письменного сообщения главного специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по . в ., Комсомольском, Амурском, Солнечном, им. П.Осипенко районах ФИО4 известно, что превышение уровня шума в жилом помещении ухудшает условия проживания, отдыха, лечения и труда людей в жилых помещениях. Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельств обосновывающих невозможность исполнения требований законодательства ООО «Фоланг» суду не представлено. Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что в действиях ООО «Фоланг»имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание представителем юридического лица вины, устранение нарушений требований законодательства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. В связи с тем, что выявленные нарушения со стороны ООО «Фоланг» устранены, применение наказания в виде административного приостановления деятельности признается судьей не целесообразным. В связи с тем, что деятельностью ООО «Фоланг» создавалась угроза для здоровья граждан, деяние как малозначительное расценено быть не может. Оснований для применения отсрочки либо рассрочки в уплате штрафа судом не усмотрено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо ООО «Фоланг», Юридический и фактический адрес: . ИНН . признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (Десять) тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет: Р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, ИНН 2724084440, КПП 272401001, ОКАТО 08409000000, БИК 040813001, УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), код платежа, 14111628000010000140. Судья Вовченко Е.В.