П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Комсомольск-на-Амуре 31 мая 2011 г. Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И., с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Фатеева <данные изъяты> - У С Т А Н О В И Л: . . Фатеев А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак ., и двигаясь по . со стороны . в направлении . в ., в районе ., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившую проезжую часть . по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на ФИО2, в результате которого ФИО2 было причинено сотрясение головного мозга, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, поскольку повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшей продолжительностью не более 21 дня. Должностным лицом инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 в отношении Фатеева А.С. на основании материалов административного расследования по факту вышеизложенного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) был составлен протокол об административном правонарушении № . от . о наличии в действиях Фатеева А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Фатеев А.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, и ходатайства об отложении рассмотрения дела от Фатеева А.С. не поступило, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ было рассмотрено без участия Фатеева А.С. Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3, также надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судьей с согласия потерпевшей ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие ФИО3 Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что . . на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе . в ., на нее был совершен наезд автомобилем, управляемым ранее незнакомым Фатеевым А.С. Она же пояснила судье, что непосредственно перед совершенным на нее наездом автомобилей, двигавшихся во встречном Фатееву А.С. направлении, в районе ДТП не было, и Фатеев А.С. экстренного торможения не предпринимал. В результате ДТП, произошедшего по вине Фатеева А.С., ей было причинено сотрясение головного мозга, по поводу которого она проходила лечение. Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, Фатеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо пояснений потерпевшей ФИО2, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № . от ., составленным надлежащим уполномоченным должностным лицом ГИБДД при УВД по . (л.д. 1); - протоколом осмотра места административного правонарушения от . с приложенной к нему схемой ДТП, справкой по ДТП от ., согласно которым местом ДТП является нерегулируемый пешеходный переход, расположенный в районе . в . (л.д. 7;26-27;30); - актом судебно-медицинского освидетельствования . от ., согласно которому у потерпевшей ФИО2 установлено сотрясение головного мозга, который мог быть причинен . в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируется как легкий вред здоровью, т.к. влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня (л.д. 19-20); - объяснением Фатеева А.С., согласно которому . около 21 часа Фатеев А.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак ., и двигаясь по . со стороны . в ., совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть . по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 29). При этом содержащиеся в объяснении Фатеева А.С. данные о том, что за несколько метров до пешеходного перехода Фатеев А.С. был ослеплен светом фар встречной машины, в связи с чем прибегнул к экстренному торможению, но из-за гололеда не смог избежать наезда, судья находит несостоятельными и отвергает их, поскольку эти пояснения Фатеева А.С. опровергаются вышеизложенными пояснениями потерпевшей ФИО2 об отсутствии в момент ДТП как встречного транспорта, так и экстренного торможения автомобиля Фатеева А.С. У судьи нет оснований не доверять пояснениям потерпевшей ФИО2, поскольку пояснения потерпевшей являются последовательными и согласуются с другими материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих об оговоре Фатеева А.С. потерпевшей ФИО2, в ходе судебного заседания установлено не было. Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях Фатеева А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного диспозицией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, т.е. Фатеевым А.С., совершенными действиями нарушено требование п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предъявляемое к водителям транспортных средств, которое состоит в том, что ФИО4, как водитель движущегося транспортного средства, обязан был уступить дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Невыполнение Фатеевым А.С. требований п. 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для освобождения Фатеева А.С. от административной ответственности или смягчения наказания при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. При изучении личности Фатеева А.С. установлено, что Фатеев С.А. до совершенного им данного административного правонарушения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фатеева А.С., при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, связанного с нарушением требований федерального законодательства, регулирующих безопасность дорожного движения, наступившие последствия, судья считает необходимым назначить Фатееву А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в виде низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ для указанного вида административного наказания, т.к. назначение менее строгого вида административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в положениях ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья,- П О С Т А Н О В И Л: Фатеева <данные изъяты>, родившегося . в ., проживающего по адресу: ., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Швец А.И.