Дело №5-56/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 13 сентября 2011 года г.Комсомольск-на-Амуре У С Т А Н О В И Л : . в 20 час.00 мин. в районе дома 24 по ул.Вокзальной в г.Комсомольске-на-Амуре Маринкевич В.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем «авто1», государственный регистрационный знак . и двигаясь по ул.Вокзальной со стороны пр.Мира на перекрестке с ул.Севастопольской, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора, создав помеху для движения автомобиля «авто2» государственный регистрационный знак ., под управлением водителя ФИО2, который избегая столкновения с автомобилем «авто1» государственный регистрационный знак . совершил дорожно-транспортное происшествие с автобусом «автобус» государственный регистрационный знак ., под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2, причинен легкий вред здоровью. . дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ передано для принятия решения по существу в суд. В ходе рассмотрения дела Маринкевич В.Ю. свою вину не признал и пояснил, что он, ., управляя автомобилем «авто1», двигаясь по ул.Вокзальной со стороны пр.Мира в сторону ул.Севастопольской по левому ряду выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора. По правому ряду в попутном ему направлении двигался автобус. После ДТП на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему происшествия, опросили участников ДТП и свидетелей. Со схемой происшествия он был ознакомлен и согласен. Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что . в 20.00 часов он, управляя автомобилем «авто2», двигался по правому ряду ул.Севастопольской в сторону ул.Вагонной с разрешенной скоростью. Слева от него чуть сзади двигался микроавтобус. На перекресток ул.Вокзальной и ул.Севастопольской выехал на зеленый сигнал светофора. Перед перекрестком на ул.Вокзальной на запрещающий сигнал светофора стоял автобус. Неожиданно на перекресток с ул.Вокзальной выехал автомобиль «авто1», под управлением водителя Маринкевич В.Ю. и остановился на перекрестке, перегородив его полосу движения. Поскольку во встречном ему направлении по ул.Севастопольской на зеленый сигнал светофора двигались автомобили, он успел подать звуковой сигнал и вывернуть руль вправо, где произошло столкновение с автобусом. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему происшествия, опросили участников ДТП и свидетелей. Со схемой происшествия он ознакомлен и согласен. Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что . в 20.00 часов, он управляя автобусом и двигаясь по ул.Вокзальной в сторону ул.Севастопольской остановился на красный сигнал светофора и проехав светофорный объект, стоял перед ул.Севастопольской в правом ряду. Однако с левого ряда на перекресток выехал автомобиль «авто1», под управлением водителя Маринкевич В.Ю. и остановился на перекрестке, поскольку справа от него по ул.Севастопольской на разрешающий сигнал светофора двигались автомобили. Слева по ул.Севастопольской в этот момент двигался автомобиль «авто2», под управлением водителя ФИО2 Маринкевич В.Ю. создал ФИО2 помеху для движения. ФИО2 подал звуковой сигнал, вывернул руль вправо и столкнулся с его автобусом. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему происшествия, опросили участников происшествии и свидетелей. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Маринкевич В.Ю., ФИО2, ФИО1, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ Маринкевич В.Ю., управляя транспортным средством, выехал на перекресток ул.Вокзальной и ул.Севастопольской на красный сигнал светофора, запрещающий движение, создав тем самым помеху для движения автомобилю под управлением водителя ФИО2, что повлекло за собой столкновение автомобиля под управлением водителя ФИО2 с автобусом под управлением водителя ФИО1 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 Факт совершения Маринкевич В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении . от .; актом судебно-медицинского освидетельствования . от ., согласно которому у ФИО2 имелась рана в лобной области, данное повреждение по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, а также незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%; справкой по дорожно-транспортному происшествию от .; схемой дорожно-транспортного происшествия. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Маринкевич В.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Довод Маринкевич В.Ю. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергается объяснениями водителей ФИО2 и ФИО1, данными суду в ходе рассмотрения дела, а также материалами дела. Так согласно объяснениям потерпевшего ФИО2, данным им инспектору ДПС непосредственно после ДТП, ., около 20 часов он, управляя автомобилем «авто2» двигался по ул.Севастопольской со стороны ул.Вокзальной в сторону ул.Вагонной. На регулируемом перекрестке двигался по правому ряду на разрешающий зеленый сигнал светофора. За 10 м до него, на перекресток, на красный сигнал светофора выехал и встал на его полосе движения автомобиль «авто1». В машине находились пассажиры. В результате того, что автомобиль «авто1» перегородил его полосу движения, ему пришлось уходить от столкновения вправо, однако, объехав данный автомобиль, ему не удалось избежать столкновения с автобусом. Согласно объяснениям водителя ФИО1, данным им инспектору ДПС непосредственно после ДТП, . в 20 часов он двигался на автобусе по ул.Вокзальной со стороны пр.Мира в сторону ул.Севастопольской. Подъезжая к перекрестку, остановился на красный сигнал светофора. Стоял в правом ряду с правым поворотом. Со второго ряда в прямом направлении на перекресток выехал автомобиль «авто1» и остановился посередине перекрестка. По ул.Севастопольской со стороны пр.Ленина двигался автомобиль на разрешающий сигнал светофора. Из-за помехи, созданной автомобилем «авто1», ему пришлось резко изменить траекторию движения, в результате чего произошло столкновение с управляемым им автобусом. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от ., подписанной тремя участниками дорожно-транспортного происшествия, столкновение автомобиля «авто2» под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «автобус», под управлением водителя ФИО1 произошло на перекрестке ул.Севастопольской и ул.Вокзальной в тот момент когда автомобиль марки «авто2», под управлением водителя ФИО2 проехал от светофорного объекта ул.Севастопольской 21,9 м, тогда как автомобиль марки «авто1» под управлением Маринкевич В.Ю. проехал от светофорного объекта ул.Вокзальной 12,6 м, из чего следует, что водитель Маринкевич В.Ю. выехал на перекресток после того как водитель ФИО2 уже въехал на перекресток и двигался по нему в прямом направлении. Довод Маринкевич В.Ю., о том, что водитель автобуса ФИО1 также двигался в попутном ему направлении, несостоятелен, поскольку опровергается объяснениями самого водителя ФИО1, а также объяснениями водителя ФИО2, данными инспектору ДПС непосредственно после ДТП и в ходе рассмотрения дела судом, из которых следует, что ФИО1, управлявший автобусом, не двигался, поскольку ему горел запрещающий сигнал светофора. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Оснований для освобождения Маринкевич В.Ю. от административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маринкевич В.Ю., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения. Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Маринкевич В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Водительское удостоверение . на имя Маринкевич В.Ю. направить в ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Г. Бобелева