ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2011 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тарасевич В.К., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу: . в ., работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

10 октября 2011 года в отношении Тарасевич В.К. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ст.лейтенантом полиции Кузьминым В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, . .. Тарасевич В.К., управляя автомобилем <данные изъяты> ., двигаясь по . со стороны . в сторону .. В районе перекрестка . не уступил дорогу пешеходу Соколова И.В., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения, которые согласно акту . от . судебно - медицинского освидетельствования квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым Тарасевич В.К. нарушил требования п. п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения.

17 октября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ передано для принятия решения по существу судье районного суда, о чем вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении.

Тарасевич В.К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из объяснения Тарасевич В.К. от ., он . в указанное в протоколе время, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, двигался на автомобиле <данные изъяты>, ., который взял у своего знакомого ФИО3, чтобы заниматься частным извозом. Двигаясь на указанном автомобиле по . в средней полосе со стороны . в сторону ., подъезжая к перекрестку ул. ., увидел, что впереди него движущийся в попутном направлении автомобиль «минивен» стал останавливаться перед пешеходным переходом, в связи с чем он стал перестраиваться в левую полосу и в это время увидел, что по пешеходному переходу идет женщина и выходит из-за остановившегося «минивена». Поскольку остановиться он успел, он принял решение проехать между «минивеном» и идущей женщиной. При совершении данного маневра, совершил наезд на женщину левым зеркалом заднего вида, зеркало оторвалось и повисло на проводе. В момент удара, он увидел, что женщину развернуло, при этом она не упала. Так как автомобиль ему не принадлежал и права управления транспортными средствами у него не было, испугавшись, он скрылся с места ДТП.

Потерпевшая Соколова И.В. судье пояснила, что . в указанное в протоколе время она переходила проезжую часть . в районе электроопоры . по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны училища в сторону .». Перед пешеходным переходом остановился микроавтобус, который ее пропускал, пройдя большую часть пути, она увидела, как из-за автобуса выехал автомобиль белого цвета, . который совершил на нее наезд, в результате чего она получила травму. Автомобиль с места ДТП скрылся.

Свидетель ФИО4 в ходе рассмотрения дела пояснил, что . .. он находился на остановке «. ждал маршрутный автобус и видел, что автомобиль <данные изъяты> белого цвета, ., двигаясь по ул. . со стороны . в сторону . в районе нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода, женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны остановки . в сторону . После ДТП водитель данного автомобиля скрылся с места ДТП.

Заслушав объяснения Тарасевич В.К., потерпевшей Соколова И.В., исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, судья приходит к следующему выводу.

Согласно схеме происшествия от ., подписанной потерпевшей Соколова И.В. и свидетелем ФИО4 и не подписанной водителем Тарасевич В.К., так как последний с места ДТП скрылся, ширина проезжей части ул. . в составляет 11 м в одном направлении и 11 м во встречном направлении, имеет разделительную полосу, в районе электроопоры . имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаком 5.19.1 и дорожной разметкой 1.14.1.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, #G0 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наезд автомобиля «<данные изъяты>», ., под управлением Тарасевич В.К. на пешехода Соколова И.В. произошел в тот момент, когда пешеход Соколова И.В. переходила проезжую часть по ул. . в районе электоопоры . со стороны остановки «.» в сторону .» по нерегулируемому пешеходному переходу, а автомобиль марки <данные изъяты>», . под управлением Тарасевич В.К., не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, двигался по ул. . в сторону . со стороны ., приближаясь к нерегулируемому к пешеходному переходу, не останавливаясь, не притормаживая перед пешеходным переходом, продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Соколова И.В. и свидетеля ФИО4

На основании изложенного судья приходит к выводу, что водителем автомобиля <данные изъяты>», . нарушены п. п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно акту . судебно - медицинского освидетельствования от . у потерпевшей Соколова И.В. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Данные телесные повреждения, по медицинским критериям в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 21 дня.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Тарсевич В.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Тарасевич В.К. не установлено.

Оснований для освобождения Тарасевич В.К. от административной ответственности не усматривается.

С учетом отсутствия у Тарасевич В.К. водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, что исключает применение к нему административного наказания в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, судья приходит к выводу о назначении Тарасевич В.К. административного штрафа в размере максимального размера, установленного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасевич В.К., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу: .501 в ., работающего <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с перечислением денежных средств в УФК по Хабаровскому краю (Управление внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края л/с 04221387830), ИНН 2727001498, р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811630000010000140, КПП 270301001, ОКАТО 08409000000, назначение платежа - денежное взыскание (штраф).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Известкина И.Г.