ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2011 года      г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Известкина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Демченко Д.В., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу: ., работающего водителем в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

12 октября 2011 года в отношении Демченко Д.В. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ст.лейтенантом полиции Кузькиным В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, . в 19 час. 00 мин. Демченко Д.В., управляя автомобилем «Хино», ., двигаясь по . со стороны . в сторону . в районе перекрестка . и ., не уступил дорогу водителю велосипеда Марков С.В., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Марков С.В. получил телесные повреждения, которые согласно акту . от . судебно-медицинского освидетельствования квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым Демченко Д.В. нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения.

17 октября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ передано для принятия решения по существу судье районного суда.

Заслушав объяснения Демченко Д.В., потерпевшего Марков С.В. и его представителя, адвоката Каменскую Е.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании Демченко Д.В. событие и вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, судье пояснил, что . в 19 час. 00 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н ., двигаясь по . со стороны . в сторону . со скоростью 30 км/ч по второму ряду движения, проезжая перекресток . и ., он убедился, что пешеходов нет и решил ехать дальше, вдруг увидел как возле самой машины оказался переезжающий велосипедист, которого он ударил правой стороной кабины, но перед этим пытался затормозить. Велосипедист переезжал дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево.

Потерпевший Марков С.В. судье пояснил, что . в 19 час. 00 мин., он управлял велосипедом «<данные изъяты>», двигался по проезжей части . со стороны Речного вокзала в сторону . к перекрестку . заехал на тротуар, чтобы проехать . по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего он выехал на нерегулируемый пешеходный переход и увидел движущийся по . со стороны . в сторону .. Решил, что данный автомобиль остановился перед пешеходным переходом и пропускает его. Затем увидел, что автомобиль не останавливается, растерялся, хотел вернуться назад и в этот момент автомобиль в виде эвакуатора совершил на него наезд, в результате чего он получил травму.

Из объяснения очевидца данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля в день ДТП ., следует, что . в 19 час. 00 мин. он находился в автомобиле «<данные изъяты>», ., в качестве пассажира на левом переднем сидении. Двигаясь по . со стороны . в сторону ., при пересечении перекрестка . и ., когда проезд перекрестка уже завершался, он увидел перед собой велосипедиста, который пересекал проезжую часть . справа налево. Водитель автомобиля стал тормозить, но наезда на велосипедиста избежать не удалось.

Из объяснения свидетеля ФИО5 от . следует, что . в указанное в протоколе время, он с друзьями шел по ., собираясь переходить . в сторону набережной, остановился возле пешеходного перехода и видел, что ему навстречу со стороны набережной по тротуару ехал велосипедист, который притормозил у пешеходного перехода, практически остановившись и сразу начал переезжать проезжую часть ., не слезая с велосипеда, прямо перед движущимся по . со стороны . в сторону . эвакуатора, .. Водитель эвакуатора практически не имел возможности остановиться, так как велосипедист появился на проезжей части в 2-3 метрах от автомобиля.

Согласно схеме происшествия от ., подписанной Демченко Д.В.., ширина проезжей части . составляет 15 м, имеет разделительную полосу, в месте наезда имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаком 5.19.1 (5.19.2) и дорожной разметкой 1.14.1.Наезд на велосипедиста произошел на расстоянии 4,4 м от правого бордюрного камня по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>».

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, #G0 водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наезд автомобиля «<данные изъяты>», ., под управлением Демченко Д.В. на велосипедиста Марков С.В. произошел в тот момент, когда велосипедист Марков С.В. пересекал проезжую часть по . вокзала в сторону . по нерегулируемому пешеходному переходу, а автомобиль Марков С.В. «Хино», . под управлением Демченко Д.В., двигался по . со стороны . в сторону . приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, продолжил движение, не уступив дорогу велосипедисту Марков С.В., двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Марков С.В., свидетелей ФИО4, ФИО5

На основании изложенного судья приходит к выводу, что водителем автомобиля Марков С.В. «<данные изъяты>», . Демченко Д.В. нарушен п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно акту . судебно - медицинского освидетельствования от . у потерпевшего Марков С.В. обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков.

Данные телесные повреждения, по медицинским критериям в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Демченко Д.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Демченко Д.В. не установлено.

Оснований для освобождения Демченко Д.В. от административной ответственности не усматривается.

Оценивая размер подлежащего применению к Демченко Д.В. административного наказания, судья учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, признание Демченко Д.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, поэтому находит возможным, с учетом мнения потерпевшего, назначить Демченко Д.В. административное наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Демченко Д.В., . года рождения, уроженца ., проживающего по адресу: ., работающего <данные изъяты>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с перечислением денежных средств в УФК по Хабаровскому краю (Управление внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края л/с 04221387830), ИНН 2727001498, р/с 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811630000010000140, КПП 270301001, ОКАТО 08409000000, назначение платежа - денежное взыскание (штраф).

Изъятое водительское удостоверение возвратить Демченко Д.В.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Известкина И.Г.