19 января 2012 года                                                          г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев протокол . об административном правонарушении от 16 января 2012 года с приложенными к нему материалами в отношении Васильев С.Е. ., уроженца г.Комсомольска-на-Амуре, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19.01.2012 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступил протокол . об административном правонарушении от 16.01.2012 года с приложенными к нему материалами, в отношении Васильева С.Е., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ рассматриваются судьями, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.28.1, ч.2 ст.28.7 КоАП РФ при необходимости проведения административного расследования выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 13.12.2011 года должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» №5 от 24.03.2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, после выявления административного правонарушения экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не проводились, что свидетельствует о том, что по данному делу административное расследование, предусмотренное ст. 28.7 КоАП РФ, фактически не проводилось.

Судьями районных судов рассматриваются отнесенные к компетенции судьи дела об административных правонарушениях, указанных в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, при условии, что производство по данным делам осуществляется в форме административного расследования.

             В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

             Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что административное расследование по поступившему в суд делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ фактически не проводилось, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

              Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Васильева С.Е. неподсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и согласно протоколу об административном правонарушении от 16.01.2012 года, административное правонарушение совершено по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре ., данное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Васильев С.Е. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                И.Г. Бобелева