нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести



Дело .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2012 года                                        г.Комсомольск-на-Амуре

          Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко А.Н., .

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2011 года в 11 час. 50 мин. в районе электроопоры . по ул.Лазо в г.Комсомольске-на-Амуре Бондаренко А.Н., управляя транспортным средством - автомобилем . и двигаясь по ул.Лазо со стороны ул.Водонасосной, в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу водителю автомобиля . ФИО5, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО4 легкий вред здоровью.

19.01.2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ передано для принятия решения по существу в суд.

Потерпевший ФИО3 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В ходе рассмотрения дела Бондаренко А.Н. свою вину признал и пояснил, что 13.09.2011 года он, управляя автомобилем . и двигаясь по ул.Лазо со стороны ул.Водонасосной в сторону Северного шоссе,

включил левый указатель поворота и, убедившись в отсутствии автомобилей со стороны встречного движения, начал поворачивать. Автомобиль . видел, но он был от него далеко. Очевидно, данный автомобиль двигался с превышением скорости, поэтому столкнулся с его автомобилем. В результате ДТП пострадала его пассажир ФИО4 и водитель автомобиля марки .. После ДТП на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили схему происшествия, опросили участников ДТП. Со схемой происшествия он был ознакомлен и согласен.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что13 сентября 2011 года она находилась в автомобиле . под управлением Бондаренко А.Н. в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Они двигались по проезжей части ул.Лазо со стороны ул.Водонасосной в сторону Северного шоссе, когда Бондаренко А.Н., начал совершать поворот налево, они видели автомобиль ., но он был далеко и они решили, что успеют проскочить. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен легкий вред здоровью.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Бондаренко А.Н. и ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водитель Бондаренко А.Н., управляя транспортным средством, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу другому транспортному средству под управлением водителя ФИО5, двигающемуся во встречном направлении, что повлекло за собой столкновение автомобиля под управлением водителя Бондаренко А.Н. с транспортным средством под управлением водителя ФИО5 и причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, а пассажиру автомобиля . - ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Бондаренко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № .;

актом судебно-медицинского освидетельствования . от ., согласно которому у ФИО5 имелась единая сочетанная тупая травма левой нижней конечности и головы, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;

актом судебно-медицинского освидетельствования . от ., согласно которому у ФИО4 имелась единая сочетанная тупая травма головы в форме сотрясения головного мозга и левой нижней конечности, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, а также незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от .;

схемой дорожно-транспортного происшествия от ., подписанной двумя участниками дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение автомобиля . под управлением водителя ФИО5 и автомобиля . под управлением водителя Бондаренко А.Н. произошло на проезжей части по ул.Лазо в тот момент, когда автомобиль . под управлением водителя Бондаренко А.Н. вне перекрестка стал совершить поворот налево, тогда как автомобиль марки . под управлением ФИО5 двигался по встречному направлению движения прямо.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Бондаренко А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод Бондаренко А.Н. о том, что водитель ФИО5, управлявший автомобилем ., двигался с превышением скорости несостоятелен, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП стало следствием того, что водитель Бондаренко А.Н., в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю . под управлением водителя ФИО5, двигающемуся во встречном направлении прямо.

Оснований для освобождения Бондаренко А.Н. от административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бондаренко А.Н., судья не усматривает.

При назначении административного наказания и определении его вида судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1, ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку Бондаренко А.Н. не работает, транспортным средством пользуется не в связи с инвалидностью, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении Бондаренко А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Бондаренко А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                           И.Г. Бобелева