Дело . П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 9 февраля 2012 года г.Комсомольск-на-Амуре У С Т А Н О В И Л: 26 июля 2011 года в 22 часа 15 минут в районе дома 232 по ул.Байкальской в г.Комсомольске-на-Амуре Дацко М.С., управляя транспортным средством - ., двигался по Северному шоссе со стороны пос.Радиоцентр в сторону пос.Чкаловский и в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал безопасную скорость движения, в связи с чем, при возникновении опасности для движения не смог полностью остановить свое транспортное средство, в результате чего совершил наезд на водителя велосипеда ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен легкий вред здоровью. 24.01.2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, передано для принятия решения в суд. В ходе рассмотрения дела Дацко М.С. пояснил, что он 26 июля 2011 года в вечернее время, управляя автомобилем ., двигался по Северному шоссе со стороны пос.Радиоцентр в сторону пос.Чкаловский с разрешенной скоростью около 80-90 км/ч. В его автомобиле находился парень девушка и собака. В попутном ему направлении двигалась велосипедиста, которая районе дома 232 по ул.Байкальской, неожиданно, без указания поворота, перед его автомобилем начала поворачивать налево. Он вывернул руль влево, начал тормозить и сигналить, однако велосипедистка никак не отреагировала, и столкновения избежать не удалось. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, скорая помощь. Считает, что ДТП произошло, в том числе и по вине велосипедистки, которая начала поворачивать без указания сигнала поворота. Свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что летом 2011 года он с девушкой на автомобиле под управлением Дацко М.С. возвращались с оз.Хрустальное в город. Двигались со скоростью не более 90 км/ч. Дорожное покрытие было сухой асфальт. Когда они двигались по Северному шоссе, то видели, что по правой стороне в попутном им направлении движется велосипедистка, которая без указания сигнала поворота, перед их автомобилем начала поворачивать налево. Дацко М.С. начал тормозить и сигналить, однако велосипедистка продолжила движение, и они столкнулись. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Также велосипедистке была оказана первая медицинская помощь. Потерпевшая ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей. Изучив материалы дела, выслушав объяснения Дацко М.С. и свидетеля ФИО3, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водитель Дацко М.С., управляя транспортным средством . в районе ., неправильно выбрал безопасную скорость движения и при возникшей опасности для движения не смог остановить полностью свое транспортное средство, что повлекло за собой наезд на велосипедиста ФИО4 и причинение в результате наезда легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 Факт совершения Дацко М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении . от 24.01.2012 года; актом судебно-медицинского освидетельствования . от ., согласно которому в результате ДТП ФИО4 была причинена рана левой височной области, которая в соответствие с п.8 приказа № 194 - н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, а также незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26.07.2011 года; схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.07.2011 года, согласно которой наезд автомобиля под управлением водителя Дацко М.С. на велосипедистку ФИО4, имел место 26.07.2011 года на проезжей части Северного шоссе в районе дома 232 по ул.Байкальской, автомобиль под управлением водителя Дацко М.С. и велосипедистка ФИО4 двигались в попутном направлении, при этом Дацко М.С. двигался прямо, ФИО4 совершала поворот налево. Также в схеме зафиксировано место ДТП, расположение автомобиля и велосипеда на проезжей части после ДТП, обозначены ширина проезжей части, расстояние от края проезжей части до места столкновения, длина видимого тормозного следа, которая составила 24,7 м, а также содержится иная информация, необходимая для установления обстоятельств происшествия. Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Довод Дацко М.С. о том, что наезд на велосипедистку произошел, в том числе и по вине ФИО4, которая неожиданно, перед его автомобилем начала поворот налево судом не может быть принят во внимание, ввиду его несостоятельности. Как установлено из объяснений Дацко М.С. данных им непосредственно после ДТП и в ходе рассмотрения дела судом, он заметил велосипедистку за 200-300 м, а начала поворачивать она за 20 м от него. Согласно схеме происшествия длина видимого тормозного следа составила 24,7 м. При таких обстоятельствах, наезд на велосипедистку, произошел именно в связи с тем, что водитель Дацко М.С. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им транспортного средства. Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Дацко М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Оснований для освобождения Дацко М.С. от административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дацко М.С., судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дацко М.С., судья не усматривает. При назначении административного наказания и определении его вида судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.1, ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Поскольку Дацко М.С. не работает, транспортным средством пользуется не в связи с инвалидностью, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении Дацко М.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Дацко М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Водительское удостоверение . на имя Дацко М.С. направить в ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Г. Бобелева