дело . П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 27 декабря 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грималовская Н.А., . года рождения, уроженки ., гражданки РФ, проживающей по адресу: . УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от . ., составленным инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ., . в . мин. на . в районе электроопоры . в Комсомольске-на-Амуре, Грималовская Н.А., управляя автомобилем при совершении опережения транспортного средства, обгона, не убедилась в безопасности своего маневра, в том, что своим маневром не создает помеху для движения другим транспортным средствам, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с мопедом, под управлением ФИО7, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Водитель Грималовская Н.А. нарушила п. 8.1, 9.1, 11.1 Правил дорожного движения. В ходе рассмотрения дела Грималовская Н.А. не признала вину в совершении правонарушения, пояснила следующее: совершая обгон впереди идущей машины, она убедилась в безопасности своего маневра, однако данная машина также неожиданно начала обгон, вынудив ее принять влево, где она столкнулась с мопедом. Однако она сожалеет, что причинила повреждения водителю мопеда, приносила ему свои извинения, предлагала помощь, посетив его в больнице. Потерпевший ФИО3 в ходе рассмотрения дела пояснил, что при движении по ., навстречу ему выехали две машины, одновременно обгонявшие идущий по встречной полосе автобус. В результате почти на обочине он столкнулся с машиной Грималовская Н.А. Через день после ДТП Грималовская Н.А. приходила к нему в больницу, приносила свои извинения. Свидетель ФИО4 пояснил судье следующее: управляя автобусом, он двигался по . в сторону завода Гагарина. По встречной полосе двигался мопед, который почти поравнявшись с автобусом, посигналил. Он повернул голову налево и увидел, что его автобус одновременно обгоняют две машины, одна из которых столкнулась с мопедом. Выслушав объяснения Грималовская Н.А., ФИО3, показания свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему: Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г., перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пунктом 9.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. . по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место . в . мин., в ходе которого водитель Грималовская Н.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по . со стороны . в сторону . в районе эл. опоры . в Комсомольске-на-Амуре, не выбрала необходимый боковой интервал до рядом идущего транспортного средства, в ходе чего совершила ДТП с мопедом, под управлением водителя ФИО5, получившего травму, инспектором ГИБДД УМВД по . вынесено определение . о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования. Согласно Акту . (судебно-медицинского освидетельствования) ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ., у потерпевшего ФИО7 обнаружены повреждения: <данные изъяты> Перечисленные повреждения причинили ФИО8 единую <данные изъяты> Данная травма по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительной расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Материалами дела, в том числе: - рапортом о получении информации о травме от .; - справкой по дорожно-транспортному происшествию ., содержащей сведения о времени и месте происшествия, погодных условиях и дорожной обстановке, краткое описание происшествия, сведения о потерпевшем, транспортных средствах и водителе; - выпиской из истории болезни от .; - объяснением потерпевшего ФИО7 от .; объяснением свидетеля ФИО6 от .; объяснением Грималовская Н.А. от .; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .; схемой происшествия; - протоколом от . № . об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; - актом . (судебно-медицинского освидетельствования) ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от .; а также пояснениями потерпевшего, показаниями свидетеля, подтверждается, что . в 17 час. 25 мин. на . в районе электроопоры . в Комсомольске-на., Грималовская Н.А., управляя автомобилем при совершении опережения транспортного средства, обгона, не убедилась в безопасности своего маневра, в том, что своим маневром не создает помеху для движения других транспортных средств, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с мопедом под управлением ФИО7, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Действия Грималовская Н.А., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью. Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, судья приходит к выводу о виновности Грималовская Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Ссылки Грималовская Н.А. на нарушение другим водителем, также совершавшим обгон Правил дорожного движения не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для освобождения от ответственности не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Грималовская Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей с перечислением денежных средств в УФК по . (УВД .), ИНН 2727001498, КПП 272701001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по ., БИК 040813001, р/сч 40101810300000010001, ОКАТО 08409000000, КБК 18811630000010000140, назначение платежа - денежное взыскание (штраф). Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Лукьянченко Р.В.