дело . П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 декабря 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лукьянченко Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Надежкин Д.М., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, проживающего по адресу: ., УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом об административном правонарушении от . ., составленным инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ., . в . мин. на регулируемом перекрестке . и . в ., Надежкин Д.М., управляя автомобилем при повороте на лево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу водителю мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7, нарушив п. 13.4 ПДД. В результате произошло ДТП, в ходе которого ФИО7 причинен легкий вред здоровью. В ходе рассмотрения дела Надежкин Д.М. пояснил, что действительно он нарушил ПДД и не пропустил ФИО7, однако в ДТП он не виноват, так как мотоциклист ехал с большой скоростью, что и привело к столкновению. Он неоднократно указывал сотрудникам ГИБДД на нарушения, допущенные потерпевшим. Потерпевший ФИО7 в ходе рассмотрения дела пояснил, что при указанных в проколе обстоятельствах Надежкин Д.М. не уступил ему дорогу, поэтому произошло столкновение. После ДТП Надежкин Д.М. ни разу не пришел к нему в больницу, не пытался загладить причиненный вред, имущественный ущерб. Выслушав объяснения Надежкин Д.М., ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему: Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. . по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место . в 21 час. 40 мин. на регулируемом перекрестке . и . в ., в ходе которого водитель Надежкин Д.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, при повороте на лево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу водителю мотоцикла «SUZUKI» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7, совершив с ним столкновение, в результате которого ФИО7 причинены телесные повреждения, инспектором ГИБДД УМВД по . вынесено определение . о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования. Согласно Акту . (судебно-медицинского освидетельствования) ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ., у потерпевшего ФИО7 обнаружены повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня <данные изъяты> как вред здоровью не квалифицируется. . инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по . в отношении Надежкин Д.М. составлен протокол № . об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Материалами дела, в том числе: - рапортом сотрудника ГИБДД . от . о получении информации о травме; - справкой по дорожно-транспортному происшествию ., содержащей сведения о времени и месте происшествия, погодных условиях и дорожной обстановке, краткое описание происшествия, сведения о потерпевшем, транспортных средствах и водителе; - объяснением потерпевшего ФИО7 от ., в котором он пояснил, что . он управлял мотоциклом «<данные изъяты>», двигался по . по перекрестку . и . со скоростью около 70 км. в час. на разрешающий сигнал светофора. В прямом направлении на встречу ему двигался автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> с левым поворотом в сторону . автомобиля «<данные изъяты>» не уступил ему дорогу. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие; - объяснением водителя Надежкин Д.М. от ., согласно которому: . в . минут, он управлял автомобилем, двигался по . в сторону ., намереваясь совершить поворот налево по направлению ., выезжал на перекресток, пропуская мотоцикл. В последний момент мотоцикл «вильнул» направо, в сторону . и дал ему понять, что он совершает маневр направо, ввел его в заблуждение. Но когда он увидел, что мотоцикл едет прямо, добавил газ и произошло столкновение; - объяснением свидетеля ФИО4 от ., согласно которому: . в . часов она находилась в качестве пассажира в машине «<данные изъяты>» <данные изъяты> Двигались по . со стороны . в сторону ., намереваясь совершить поворот налево в сторону . практически завершили поворот, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км. в час, но навстречу ехал мотоцикл со скоростью больше 60 км. в час., даже не пытался тормозить и избежать столкновения; - объяснением свидетеля ФИО5 от ., согласно которому: . в <данные изъяты> минут она управляла автомобилем «Мицубиси Колт», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по . со стороны . в сторону . за автомобилем «<данные изъяты>» гос. знак <данные изъяты>. При включении зеленого цвета светофора, водитель «<данные изъяты>» намеревался повернуть налево по ., немного притормозив, для того чтобы пропустить ехавшего прямо с . мотоциклиста. Увидев, что мотоциклист едет медленно, он решил «проскочить» перед ним, в это время мотоциклист набрал высокую скорость с места и врезался в заднюю дверь «<данные изъяты>»; - объяснением свидетеля ФИО6 от ., согласно которому: . в <данные изъяты> минут он находился в качестве пешехода на перекрестке ., шел из гаража «<данные изъяты>», с супругой домой. Увидел, что со стороны . на зеленый сигнал светофора двигался мотоцикл, а навстречу ему стал поворачивать «<данные изъяты>» и не уступил дорогу; водитель машины «<данные изъяты>» не вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, а стал кричать на мотоциклиста; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .; схемой происшествия; - протоколом от . № . об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; - актом . (судебно-медицинского освидетельствования) ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от .; а также пояснениями потерпевшего, подтверждается, что . в 21 час. 40 мин. на регулируемом перекрестке . и . в . водитель Надежкин Д.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте на лево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу мотоциклу «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, движущемуся со встречного направления прямо. В результате произошло столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО7 Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Действия Надежкин Д.М., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью. Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Надежкин Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Ссылки Надежкин Д.М. на нарушение потерпевшим Правил дорожного движения не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Как следует из положений Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными задачами обеспечения безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Привлечение Надежкин Д.М. к административной ответственности направлено на достижение целей административного наказания, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении вида административного наказания, судья приходит к следующему: согласно карточке учета нарушений правил дорожного движения, за период с .. Надежкин Д.М. не оплатил в установленный законом срок более <данные изъяты>-и административных штрафов, наложенных за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что характеризует его как злостного неплательщика штрафов. Судья приходит к выводу о том, что при назначении в данном случае административного наказания в виде административного штрафа цель административного наказания не будет достигнута. Также судья учитывает отношение Надежкин Д.М. к содеянному и его нежелание ни в какой форме загладить причиненный вред. Оснований для освобождения от ответственности не установлено. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Надежкин Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Исполнение постановления путем изъятия водительского удостоверения на имя Надежкин Д.М. возложить на ГИБДД УМВД по .. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвратить владельцу. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в .вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Лукьянченко Р.В.