Дело .

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2012 года                                         г.Комсомольск-на-Амуре

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2011 года в 10 часов 20 минут в районе дома 68 по ул.Вокзальной в г.Комсомольске-на-Амуре Гаджиев Г.Ф.о., управляя транспортным средством - автомобилем ., и двигаясь по ул.Вокзальной со стороны ул.Дикопольцева в сторону ул.Пирогова, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора на перекресток и совершил столкновение с автомобилем ., под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

30.01.2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.23.1 КоАП РФ передано для принятия решения по существу в суд.

В ходе рассмотрения дела Гаджиев М.Ф.о свою вину признал полностью и пояснил, что согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении в полном объеме. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку у него больные ноги, он является индивидуальным предпринимателем, для осуществления предпринимательской деятельности ему необходим автомобиль, кроме дохода от предпринимательской деятельности, иного дохода не имеет.

Потерпевшая ФИО5 в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что19 октября 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Гаджиева Г.Ф.о. ей был причине вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, она находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении.

Потерпевший ФИО6 в ходе рассмотрения дела пояснил, что 19 октября 2011 года на ул.Вокзальной произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Гаджиева Г.Ф.о., выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Выслушав объяснения Гаджиева Г.М.о. ФИО5 и ФИО6, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, водитель Гаджиев Г.Ф.о., управляя транспортным средством, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора, что повлекло за собой столкновение автомобиля под управлением водителя Гаджиева Г.Ф.о. с автомобилем под управлением водителя ФИО6 и причинение пассажиру автомобиля под управлением водителя Гаджиева Г.Ф.о. - ФИО5, вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения Гаджиевым Г.Ф.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 27 ХА 048081 от 23 января 2012 года;

актом судебно-медицинского освидетельствования №3462 от 14 декабря 2011 года, согласно которому у ФИО5 имелся закрытый поперечный перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. Данная травма по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня, а также значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19 октября 2011 года;

схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 октября 2011 года, подписанной двумя участниками дорожно-транспортного происшествия, согласно которой столкновение автомобиля . под управлением водителя Гаджиева Г.Ф.о. и автомобиля . под управлением водителя ФИО6 произошло на перекрестке ул.Вокзальной и ул.Гамарника, в схеме зафиксировано направление движения, положение транспортных средств после ДТП, указано место столкновения, обозначены ширина проезжей части, а также содержится иная информация, необходимая для установления обстоятельств происшествия.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Гаджиева Г.Ф.о. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Гаджиева Г.Ф.о. от административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гаджиева Г.Ф.о. судья не усматривает.

При назначении административного наказания и определении его вида судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, также судей учитывается полное признание Гаджиевым Г.Ф.о. своей вины в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гаджиев Г.Ф.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей с перечислением денежных средств .

Изъятое водительское удостоверение возвратить Гаджиеву Г.Ф.о.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                           И.Г. Бобелева